有记载证实，衣锦军的前身为衣锦城，是钱镠负责督建并驻兵的地方。由于帝王谒陵的需要，在陵园内设立了祭享殿堂，称为上宫；同时陵外设置斋戒、驻跸用的下宫。但，一切都还没有定论。作为临安市中心区的考古遗迹是迄今难得的发现，对现有遗迹的初步判断也比较合理。在太庙山南部进行更大范围的调查和勘探，与临安发现的其他吴越国遗存做更深入的比较研究。
晚期遗迹：柱础石
昨天上午，北京、浙江几位重量级的考古专家站在了临安市政府大院里——确切说，是造了没多久就紧急停工的市政府停车场边上。
“这么多年来，作为临安的一个中心地域，而且在我们市政府大院，下面的这些建筑居然没有被破坏掉，这也是出人意料的。”浙江省文物局副局长郑建华有点兴奋。
如果你关注了5月两次连续报道，或许对这个重大考古发现有点印象。
我们先前情提要一下：今年3月，杭州临安市政府大院内的一处停车场决定改建，但施工没几天就发现了“问题”，4月7日开始，杭州市文物考古研究所与临安市文物保护管理所组成了考古队，联合对这里进行了抢救性考古发掘。地下3米处，一个方砖铺地的大型建筑基址，被部分揭露了出来。
现场，我们看到了近期发掘的新证据：一块建筑用砖上模印有“大唐”的字样，这个“大房子”的年代，属晚唐五代吴越国遗存已经没有问题。
但这个建筑究竟是什么，成为现在的最大疑点。因为它所在的地方非常特殊，旁边是“太庙山”，五代十国此山被称“茅山”。临安县志记载：临安县衙在明代迁址至太庙山。那么，这里是衙门吗？
另一条线索更加直接：史料记载，公元894年，唐昭宗封钱镠为太府少卿，并“赐第茅山”。这个1000多年前的建筑遗存，跟吴越国王钱镠有关吗？
“是什么”之外，还有一个迫在眉睫的问题需要解决。目前遗址揭露面积并不大，考古证据还不充分，它又处于市政府大院里，考古工作还要继续开展吗？
这是专家重点讨论的两个问题。
是什么——
除了古代衙门遗存
又有新的可能性被提出
这是一个高规格的建筑，确凿无疑。
“和临安地区其他吴越国建筑遗存相比较，我们发现的柱础石规格是目前已发现的吴越国建筑遗存中最大的，建筑规制较高，所用的墁地方砖的尺寸与吴越国时期的功臣寺遗址相近。”这次考古发掘的领队、杭州市文物考古研究所副研究员王征宇说。
此前，参与发掘的专家分析，这个建筑的形制、规格都极高，部分建筑构建十分稀缺，基本可以排除民用，比较可能是古代的行政机构办公场所——衙门。
但昨天，浙江省博物馆历史文物部主任，也是当年雷峰塔遗址考古发掘领队黎毓馨，提到了另一个可能：衣锦军。
军是当时非常重要的建制，后来演化为类似于县一级的行政区块的办公场所。有记载证实，衣锦军的前身为衣锦城，是钱镠负责督建并驻兵的地方。
黎毓馨在浙博馆藏的“二王手泽” 中发现了一条线索［注：钱俶的手卷名叫《草书手简（并铁券图式及宋元明清名贤题跋）》］。这件手卷与现藏于浙江省博物馆的一级藏品——五代吴越王钱镠、钱俶《批牍合卷》（钱镠和钱俶的手批文书遗迹），原是一卷，历史上合称为“二王手泽”，里面提到了“衣锦兴国军”。
不过，从北京赶来的著名学者、北京大学考古文博学院教授秦大树却有另一种观点。
“衣锦营、衣锦军，都是从城址的角度来说。我认为，无论是作为一个行宫，还是作为军，与陵区建得那么近，是有问题的。我觉得会不会是下宫。”
何为下宫？由于帝王谒陵的需要，在陵园内设立了祭享殿堂，称为上宫；同时陵外设置斋戒、驻跸用的下宫。
钱王陵就在市政府隔壁，记者查了下百度地图，直线距离只有350米，确实近。
细心的秦教授在现场展示的一大堆破碎瓷片里，发现了线索。
“从出土的东西来说，有些东西，跟下宫的性质相似，比如三彩的小瓶子。另外还有供碗，我们说孔明碗其实就是供碗，是祭祀、供奉用的东西。在这个地方出现，可能跟下宫的性质也有一定关系。”
但，一切都还没有定论。
“我们的考古工作，现在是一个开始。”专家组组长，也是远道而来的中国社会科学院考古研究所副所长朱岩石认为，由于目前考古工作的资料和证据还不足，无法下定论这是什么样的建筑群。“但作为一个县城的建筑，无论是建材、技术，都是非常高的一个规格。所以可能要往更高规格的建筑群去考虑。”
因此，对于“是什么”这个问题，专家组最后给出的建议里，第一条是这样的——
该遗址建筑技术和规格较高，具有重要历史文化价值。自唐末五代至宋代，文化层及其出土遗物丰富。作为临安市中心区的考古遗迹是迄今难得的发现，对现有遗迹的初步判断也比较合理。
此次出土的建筑构件有石柱础、陶脊兽和多种规格的方砖、长方砖、板瓦、筒瓦等，部分砖模印“大唐”、“官用”、“上”等文字。
怎么办——
增加发掘面积
市政府可考虑另行选址建设
再说接下来怎么办的问题。在这点上，专家们的建议一致：增加发掘面积。
浙江省文物考古研究所书记沈岳明认为，如果有条件的话，最好能把这个比较大的基址完整地揭露出来，“它保存得这么好，将来如果揭露出来，可看性也是比较强的。就现在建筑的形制，又是晚唐五代，又跟钱氏有关，将来展示的可看性、重要性都很高。”
在扩大发掘面积的同时，郑建华从长远角度，特别提到了一个建议：大遗址。
“从考古的角度，我推荐从大遗址的角度，来考虑我们的考古工作和保护工程。城市规划调整，要与这一块文物的保护规划紧密结合。通俗地说，就是和钱王陵等等相结合，不管是横向还是纵向，彼此一定是有关的。还有后续保护的问题，怎么合理应用，怎么安排展示。再远一点，是不是要考虑建设考古遗址公园，因为这儿可能属于临安的一个历史文化区。”
因此，专家组的建议是这样的：建议下一步考古工作对基址进行科学地解剖，增加发掘面积，了解建筑群组大的格局和性质。在太庙山南部进行更大范围的调查和勘探，与临安发现的其他吴越国遗存做更深入的比较研究。
朱岩石还提到一个接下来的发掘方向：既做细节，也做大格局。
细节是什么？
“地层第七层下压的东西，是什么时代？我们要想尽办法多获取夯土里面的包含物，把它的时代卡定下来。到底是五代，还是到晚唐？因为我们看到了‘大唐’的砖，那么这些砖是从其他地方拿过来再利用，还是就在原来的位置？从遗物到遗迹，从建筑技术到建筑时代的衔接，都需要说出没有任何怀疑的考古证据。”
这就是破案一般的考古工作最艰难，也最迷人的地方。
那么，如果要扩大发掘面积，临安市政府要不要搬迁？
我们来看一下专家组最后一条建议——
市政府可考虑另行选址建设，以便从文化遗产更高层次利用的角度，保护和利用好这一文化遗产资源，促进基于晚唐五代吴越国历史资源的城市文化发展。
