从下表中的数值来看，这一组的量测值变化很大，代表flicker值会因不同pattern而有显著改变。屏幕更新率的影响固定量测在亮度设定值100及Gary127pattern下，我们分别在Nativetiming下能支持的refreshrate来量测flicker值。而在更新率方面，不同面板的表现并没有明显的关联性，应该着重在后端的软件调教才是。百佳泰拥有30年以上屏幕/显示设备测试经验，能根据不同的产品类型及应用，提供最合适的测试方案及建议，确保产品质量及提升客户满意度。
闪烁（Flicker）是所有发光源中都可能会发生的物理现象，而电视机或计算机监视器等屏幕影像中快速且可视的波动则称之为屏幕闪烁（Screen Flicker）。液晶显示屏的LCD本身是不发光，是由LED当作背光源，主要调整背光亮度的方式有2种，一是DC调光，透过直接控制屏幕的背光功率大小来实现亮度的强弱；另一种是PWM（Pulse-Width-Modulation）调光，利用亮与减两种状态的频率来调节屏幕亮度。
说了这么多，用户最在意的屏幕闪烁是否跟背光控制及亮度有关联呢？拥有测试屏幕丰富经验的百佳泰，除了帮客户的产品抓问题（issue）外，也能帮产品抓出瑕疵（defect），所以这次我们会深入探讨到底是什么原因会导致屏幕闪烁，为了避免产品本身质量不高造成不必要的变量产生，我们特别挑选5台中高阶电竞屏幕来做实测。5台屏幕的基本数据如下：
针对5台屏幕会有三组变量设计，分为是背光的亮度(Brightness)调整、不同图案(Pattern)的使用，以及不同更新率（Refresh Rate）的切换。本次实验利用Konica Minolta CA-410色彩分析仪来量测flicker量，单位为dB，透过JEITA标准的FLVL的量测方法，观察数值变化与样本变量之关系。实验的数据及分析请见下方说明：
背光调整的影响固定量测在最佳分辨率与最大更新率及Gary127 pattern下，我们分别调整了3组屏幕亮度设定100, 50, 0来量测flicker值，发现变化没有很强烈，但单看量测值很难直觉的感受出差异。
我们利用标准偏差（Standard Deviation, STDEV）来表现出每一组的flicker值的与平均数的差异。从下表可以发现最大标准偏差的差异也才来到4.78，也就是说每一颗屏幕的背光表现，在闪烁测试中的表现及稳定性都满高的。
图案的（pattern）的影响固定量测在Native timing @ Max Hz及亮度设定值100下，我们分别使用了4张量测pattern: White, Gray127, Gray64, Black来量测flicker值。从下表中的数值来看，这一组的量测值变化很大，代表flicker值会因不同pattern而有显著改变。
接着我们利用标准偏差值做进一步检视，数据果然呈现较大的差异，也是我们实验中差异最大的，会因不同pattern而产生严重或是轻微的flicker状况。
屏幕更新率的影响固定量测在亮度设定值100及Gary127 pattern下，我们分别在Native timing下能支持的refresh rate来量测flicker值。可以发现flicker值的变化值会因不同的屏幕而有明显的差异，大致上来看屏幕更新率愈高，flicker值的表现会愈好。
从下表的标准偏差可以发现好坏的表现差异很大，从最好0.25的值到最差的值11.15都有，不同屏幕对于不同更新率的flicker表现有好有坏，这就要看每家调教能力了。
面板种类的差异我们可以从不同面板的标准偏差，来分析5台电竞屏幕的表现趋势。从不同的pattern表现来看，可以发现IPS面板的表现明显优于VA面板，厂商在面板选择上就要特别留意了。而在更新率方面，不同面板的表现并没有明显的关联性，应该着重在后端的软件调教才是。
使用者体验与综合指数的关联性我们发现在Monitor 5在不同更新率时，高更新率反而表现最差，与其他4台的表现呈现反指标，经过更进一步的检测后，发现Monitor 5在使用前半小时，会有不稳定的状态，所以会有下表所呈现反指标的结果，稳定之后就会回复成高更新率有较佳的表现。
综合以上实验的结果可以知道不同的pattern及更新率影响屏幕闪烁度较大，反倒是亮度调整造成的影响最小的，但各家厂商选材和用料大不相同，产品规格各式各样，并不代表会完全跟我们实测结果相同，还是得透过客制化的全面检测才能完整评断并找出产品中的各种潜在瑕疵。百佳泰拥有30年以上屏幕/显示设备测试经验，能根据不同的产品类型及应用，提供最合适的测试方案及建议，确保产品质量及提升客户满意度。
