但今天要介绍的不是特殊制钱，而是我们常见的满汉钱局，只不过这枚康熙通宝的钱局充满了争议。直到现在，还无法确定到底是谁所铸。至于广西之类的说法更是毫无根据可考。很明显这种观点就是“仁者见仁”，但似乎得到了泉界大多数人的支持，因为人们对于康熙和吴三桂之间的斗争津津乐道，此钱币如果真是平西王吴三桂所铸，那更是增添了一份传奇色彩。照理说“小满西”是到代品，理应价格比“大满西”高得多。
看到标题估计不熟悉康熙钱的玩家会一愣，啥样的康熙通宝能值10万以上？是单枚不是全套噢！又没有雕母现世，能想到的只能是稀罕的宫钱或开炉大钱了。
但今天要介绍的不是特殊制钱，而是我们常见的满汉钱局，只不过这枚康熙通宝的钱局充满了争议。
华夏新入盒的康熙背“西”
前两天看到一枚华夏新入盒的康熙通宝，赔付等级直接给到10万 ，那叫一个牛气冲天！大家应该注意到了，这枚钱币背后的满汉文是没怎么听说过的“西”字。
康熙背“西”，这个曾经传说中的钱币，近几年也不知道怎么回事开始陆续有实物出现。在康熙24局里，除泉、源满文局和其他20个满汉局，还有两个最神秘的就是“西”和“巩”，但“巩”是有史书明确记载设置过的钱局，而“西”查阅典籍均没有记载过，因此充满了争议。
直到现在，还无法确定到底是谁所铸。
华夏2016年成交价：95040元（小满西版）
既然是“西”字，最初的猜测可能是山西另一个地名钱，但当时山西早有太原等局从事铸钱，此说法并没有得到文献佐证。至于广西之类的说法更是毫无根据可考。
然后便出现第二种说法，在丁福保《历代古钱图说》的介绍中，古泉宗师马定祥批注：“背满汉文西字， 吴三桂封平西王时所铸，非地名，珍。” 此说法后来还被华光普引用到《中国古钱大集》里，但加了三个字：详待考。
很明显这种观点就是“仁者见仁”，但似乎得到了泉界大多数人的支持，因为人们对于康熙和吴三桂之间的斗争津津乐道，此钱币如果真是平西王吴三桂所铸，那更是增添了一份传奇色彩。
华夏2019年成交价：1300元（大满西版，仿品）
后来各个学者考证，都没能找到切实的证据，只是介绍此钱罕见。而孙仲汇老师的《简明钱币辞典》里，有一钱币拓图，标明了“后铸”，但也无法说清楚具体后铸的时间，留下了一个悬念。
再然后各方泉界大咖群策群力，找遍了全世界的资料。国博有一枚不知是谁的旧藏；李伟先《宕涛藏泉》载有一枚现在应该在上博；鎬史朗《清朝钱谱》的原品流到日本被大阪小田氏收藏，现已回流；还有广东出水的一枚与尚在国外的两枚。
经过仔细对比大家产生了一个共识，满汉西应该分为两版，方头通异“小满西”应为到代品，康熙本朝所铸（不管是谁铸造的），存世非常稀少。而“大满西”应是后铸币，具体时间不详，存世量也很少。
2021年杭州宜和成交价：126500元（大满西版）
这两个版很好区别，满文大小一目了然，方头通异也是一眼就能看出来。照理说“小满西”是到代品，理应价格比“大满西”高得多。但去年的杭州宜和拍卖上，两枚“大满西”都拍出了高价，一枚拍出12万多，另一枚穿口有裂的都拍出4万多元。
再想到连“大满西”的仿品，在华夏都能卖到1300元。由此可以得出一个简单粗暴的结论：如今甭管满汉西是到康熙本朝还是不到，也甭管是不是吴三桂所铸，总之都是清代铸币，只要是真品且无磕无裂品相好，那就是10万以上的高端币！
这个说法虽不严谨，但在如今金钱至上的环境下，谁还管那么多呢？
华夏85分2021年成交价：207920元（小满西版）
目前康熙满汉西的最高成交价，已经超过20万元，以前只能在博物馆或书里才能见到的钱币，如今隔三差五就冒出一枚。哪个坑口出来的？谁敢说呀！哪里回流的？不清楚！难道是名家旧藏？别细究啦，泉友在乡下淘到的不行嘛......
收藏界有些事啊，不能太过于较真。每次哪种钱币拍出了高价，市面上的赝品就以肉眼可见的速度泛滥起来，我们埋头练好眼力去寻找民间的宝藏才是正经！
