而ARM公司的英国创始人、英国反对党、高科技行业工会以及英国政府内阁官员对这笔跨国交易均存有很大疑虑。英国政府发言人也在第一时间表示：“如果我们认为这起收购对英国的安全造成威胁，我们会予以进一步调查，并且要求给这起交易附上相关条件。”ARM此番交易转手，需要8个月的时间完成，在此之间，英国政府的审查和干预将持续进行。
英国高科技芯片设计公司ARM（中文译名：安谋）即将被日本软银出售给美国半导体制造商英伟达的消息传出后，在美英日三国引起不同的舆论反响，英国舆论对此关注的焦点是：英国政府应该深入审查和介入这项交易，以避免英国的技术主权流失、防范英国本土的高科技产业实力受损。
ARM在四年里两度易手，令英国这家高科技芯片设计企业的未来面临不确定性，也将使国际半导体行业面临更多的利益之争。
2016年，日本软银以320亿美元收购ARM，如今转卖价为400亿美元，四年时间里，软银可获利80亿美元，一个愿买，一个愿卖，美日这两家企业两厢情愿。而ARM公司的英国创始人、英国反对党、高科技行业工会以及英国政府内阁官员对这笔跨国交易均存有很大疑虑。
英国工党前领导人，现任影子内阁大臣埃德-米利班德几天前发表声明说：“英国政府必须确保ARM公司的总部依然在英国，而不是将工作机会和决策层转移到大西洋彼岸，英国政府应该发挥主导作用，从买家（英伟达公司）那里获得具有法律效力的保证。”
英国政府发言人也在第一时间表示：“如果我们认为这起收购对英国的安全造成威胁，我们会予以进一步调查，并且要求给这起交易附上相关条件。”
ARM公司创始人、前主席都铎-布朗在8月初就对这起交易提出质疑，他认为，任何国家和地区的芯片制造商都不适合收购英国的这家芯片设计公司，ARM应该保持其在国际半导体行业的中立和独立性，以为全球行业内的公平竞争提供便利。
△ARM公司前主席 创始人之一都铎-布朗
美国的英伟达公司是一家芯片制造商，也是ARM的客户之一，由这家美资公司收购ARM，会不会诱使特朗普擅长的长臂管辖伸到英国这边来，这也是英国舆论最为关心的话题。
英国金融时报（Financial Times）15日报道称：“批评人士担心，英伟达作为ARM之前的客户，也许会摧毁ARM之前建立并发展起来的中立性商业模式。这家企业的所有权变更，将使华盛顿能够根据美国不断变化的外国投资法规来干预ARM的客户关系。”
2016年，软银收购ARM时，特雷莎·梅政府曾要求其作出不裁员、不迁址等一系列承诺，这一次，美国收购方英伟达通过媒体也作出了一些承诺，包括ARM的所有知识产权在英国登记，保留和继续投资位于剑桥的公司总部等等。
ARM此番交易转手，需要8个月的时间完成，在此之间，英国政府的审查和干预将持续进行。
英国舆论指出：脱欧后的英国应该借此完善其产业政策，为其技术和工业发展的未来提供清晰的愿景。英国应该避免美国的干预，如果英国受地缘政治纷争影响走向极端的话，将影响英国未来在新的世界秩序中的地位。
（总台记者 郑言）
（编辑 严冬阳）
