公司盈利减少，市盈率变小，叫戴维斯双杀！在两个变量中，我认为，盈利的重要性是高于市盈率的重要性的！如果把关注的重点落实在市盈率上面，则偏向于定义为投机者！因为盈利在两方面比市盈率更好把握。而市盈率可以无限的涨下去吗？如果大幅高于历史平均市盈率，那一定得警惕，虽然有时候泡沫会把市盈率推到天上去，但大幅高于历史平均市盈率的情况，一定不是可以大量买入的时候了。
作者：疯狂的里海
来源：雪球
有天和朋友聊天，聊到亏损的这个问题，浑然发现周围几乎是没有人长期以来从股市里面赚钱的，那赚的钱到哪里去了？因为财富不可能平白无故的消失。
一个注定绝大部分人会亏损的市场，这样一个大火坑，为什么还有若干人要往里面跳？
因为这个市场给了人们一个幻像，可以发大财！对的，发大财！90%的人的白骨累累堆积了极少数的财富盛宴！
毕竟这个世界上没有任何一个工作，可以让你轻松赚大钱，那些在股市里面享受了财富盛宴的人，哪个不是经历了白骨阶段，从而悟到投资中最简单的东西，知行合一。
只是，大部分人不想经历这个痛苦的悟道阶段，而直接想进入轻松赚钱阶段，这，显然是可能！
面对暴跌，面对市值缩水，不抱怨，不恐惧，静下心来，静静的思考，总结，日拱一卒，必然能够走向悟道之路。
这个计算市值的公式就是：市值=盈利*市盈率。
为什么要来说这个公式呢？因为这个公式背后的东西就是财富的秘密。
这个公司其实太普通太平常了，因为在经济学、金融学、投资学的书本中，无数次的提到这个公式。这个公式其实就是投资的真谛和最核心的东西。
市值增加，则赚钱，市值减少，就亏钱。
而市值是由两个变量决定的，一个是公司的盈利水平，一个就是市场给予公司的估值。如果市盈率不变，公司的盈利增加，则市值变大，赚钱；如果公司盈利不变，而市盈率变大，则市值也变大，赚钱；如果公司盈利增加，而市盈率变小，则是否赚钱还得看那个变量变得大一些；如果公司盈利减少，而市盈率变大，则是否赚钱也得看哪个变量变得大一些；如果公司盈利减少，市盈率也变小，则亏钱无疑！
公司盈利增加，市盈率变大，叫戴维斯双击！
公司盈利减少，市盈率变小，叫戴维斯双杀！
在两个变量中，我认为，盈利的重要性是高于市盈率的重要性的！
如果把关注的重点落实在盈利上面，则偏向于定义为价值投资者！
如果把关注的重点落实在市盈率上面，则偏向于定义为投机者！
我对投资和投机的理解，区别就是：投资是赚取企业在不同阶段的钱，不同阶段的企业，不是同一个企业；而投机是赚取同一个企业不同定价的差价。所以投资和投机，本质上是完全不同的。
为什么我说盈利的重要性是远远高于市盈率的重要性呢？因为盈利在两方面比市盈率更好把握。
第一，更容易落实确定性！
如果深扒一家企业，而且长期跟踪的话，公司好还是不好，基本上心里就会有比较大的把握，而且，在某些时候，完全可以通过公司的公开信息，大概准确的测算出公司在未来一定时候的业绩，准确掌握公司的发展前景。深度了解了公司的发展前景，就可以让人很安稳的在振荡期拿住公司的股票，从而享受长期的盈利增值的收益。
而市盈率呢，还真是不好把握，市盈率的变量太多，是市场乌合之众，布朗运动的无规则运动以及市场资金面共同决定的结果。到底多少才是低，多少才是高？例如，之前大蓝筹的市盈率20多倍了，但各个媒体说资产重新定价，不高，结果DUANG一下跌了，再如，长安汽车，市盈率一直没有超过10，按理来说低了，但怎么一直不都涨？
第二，空间更大！
对于企业的盈利来说，干得好，企业可以持续不断的增长下去，没有天花板，从而无限的推高企业的总市值。例如，万科上市20几年，盈利从几千万到了几百亿，股价从而也涨了几百倍。
而市盈率可以无限的涨下去吗？按照创业板为例，2012年的极限低值是在28倍，极限最高值是在2015年的杠杆牛市中，超过140倍，140倍，也就是泡沫的极限了。因此，再怎么折腾，也就是在这个区间内进行折腾了。大蓝筹的折腾区间更小，除了2007年的癫狂期到了匪夷所思阶段外，其他时候都不温不火，这次上证50牛市，也就是从几倍干到了20来倍就崩了。
所以我认为还是要落实到业绩这个核心指标上来，盈利才是公司的核心价值，而落实核心价值在于深入研究公司的基本面和成长性！转了一圈，还是落到这句说烂了的话上面来，好公司，有成长性的公司！而公司的市值，无非就是围绕着公司的核心价值而上下波动，只要公司有很好的成长性，那么他的市值上涨曲线，一定是波动向上。
而对于很难把握的市盈率，我们只能从历史数据中来看了，我觉得从历史的市盈率中，如果低于平均值，就可以慢慢关注了，如果大幅低于该公司的历史市盈率，那一定是可以用重仓位干的事情了。如果大幅高于历史平均市盈率，那一定得警惕，虽然有时候泡沫会把市盈率推到天上去，但大幅高于历史平均市盈率的情况，一定不是可以大量买入的时候了。
