要知道，俄罗斯总统普京可是出生在红色苏联时代。因为当时的乌克兰就是俄罗斯族的直属领地，并不是加盟共和国。霸道治国，各族离心但是列宁去世之后。以斯大林为首的一国建设社会主义者，取得了苏联内部的领导地位。他们的主张还是要以俄罗斯为中心。波罗的海三国箪食壶浆以迎王师，格鲁吉亚这些加盟共和国纷纷充当了德国纳粹的带路党。但是，俄罗斯虽然在事实上成为了这些加盟共和国的压迫者。
在俄罗斯准备出兵乌克兰的时候，俄罗斯总统普京曾经发表过一篇讨伐檄文。在这篇讨伐檄文里，普京罕见地批评了伟大的革命导师列宁，他埋怨列宁跟他的同志们不知道出于什么动机，居然把一个统一的国家变成了国家联盟，以至于给后来的苏联解体埋下了祸根。
要知道，俄罗斯总统普京可是出生在红色苏联时代。一直以来都对社会主义制度抱有肯定的态度。2022年，又恰好是苏联成立100周年，为什么普京会会这样说呢？
普京
是非难辨俄罗斯以及前苏联的那些加盟共和国之间的事情，真的是一笔烂账。这里谁对谁错是很难说得清楚的。
比如说吧。从前苏联的角度来看。那些所谓的加盟共和国，其实在我们的概念里，就相当于国家里头的一个自治省份。比如现在俄罗斯里头就有一个叫做车臣共和国的，他们的首领卡德罗夫，还是车臣共和国的总统。
一个国家出现两个总统，这让我们看起来是很不可理喻的。但是西方国家是直接从封建邦国林立的时代直接跳跃到资本主义时代。我所以。在他们眼里所看来的国家，跟我们眼里所见的国家是两回事。
卡德罗夫
比如美利坚合众国吧。他的意思就是多个国家联合起来组成的United States。在西方国家的英语称呼里头，国家就是state。如果美国51个州以后日子过不下去了，大家分家另过，就会分裂成51个国家。苏联跟那些加盟共和国，包括国内的其他共和国。
他们的关系就像是有一个叫做俄罗斯邦国的大哥，身强力壮，其他小弟跟他一起搭伙过日子。如果日子过不下去了，那大家就分家，分分合合，来来往往。再加上在过去，国家就是贵族的私人财产，随着贵族之间的婚姻来往。国家也作为一种嫁妆在不停地变换组合。这个产权是很难说得清的。
1917年的时候，沙皇俄国发生了二月革命跟十月革命。作为沙皇俄国这个大家庭的老大哥，俄罗斯族火烧眉毛，自身难保。再加上这个老大哥平日里作风比较霸道，大家早就不想跟他过了，只不过以前一直惧怕老大哥那沙包一样大的拳头，不得不委曲求全而已。
所以趁着俄罗斯发生内乱，芬兰、拉脱维亚、爱沙尼亚、立陶宛、波兰、格鲁吉亚、阿塞拜疆、亚美尼亚、还有中亚的几个斯坦国，全都脱离了老大哥的控制。
顺便说一句，这里头并不包括乌克兰。因为当时的乌克兰就是俄罗斯族的直属领地，并不是加盟共和国。
1921年，布尔什维克重整山河之后。他们接下来要面对的任务，就是如何把这些离家出走的小兄弟找回来。当时苏联共产党内部很多人都是俄罗斯人。虽然信奉共产主义，但是身上带着浓厚的大国沙文主义色彩，这是从旧时代遗留下来的坏毛病。
他们建议直接把那些逆子捉回来打断双腿，但是列宁跟他那些革命同志并不同意这个观点。因为列宁跟他的同志们，可以说是整个人类历史上最高尚的人，这话绝对没有夸张的成分。为什么我会如此夸赞他们呢？因为他们都是一群国际共产主义者。
人类解放者在过去的一百年社会主义阵营，诞生了许多名动天下的无产阶级革命家，比如苏联的斯大林、还有古巴的卡斯特罗、南斯拉夫的铁托。
这些领袖人物都是伟大的，但他们的目标只不过是解放本民族的兄弟，对于其他民族的社会主义革命，最多也是给予有限的支持，这些人伟大归伟大，但是终究还是被民族的疆界所局限，不能说是彻底底的无私。
但是曾经却有这么一群人他们能够超越国家与民族的疆界，为了素不相识的外族解放，赴汤蹈火死不旋踵。他们有一个名字叫做国际共产主义者，其中我们耳熟能详的就是大名鼎鼎的白求恩。
白求恩
他们就像春秋战国时代的墨家，摩顶放踵，利天下而为之。
他们的行为最后只在我们的历史书中留下了惊鸿一瞥，不认真看还真的很难发现曾经有这么一个群体的存在。国际共产主义这个东西最早是由马克思提出来的，马克思他老人家在阐述共产主义思想的时候，就曾经明确指出，由于工业全球化，共产主义运动必须在世界各国同时爆发。
我们都知道列宁十月革命一声炮响，不但给我们送来了马克思主义，还创造了世界上第一个社会主义政权，可这一切都不是列宁的初衷。苏联只不过是列宁用来实现目的的一个工具而已，绝对不是他最终的目的，那列宁同志到底想要干什么呢？
他是想用苏维埃社会主义革命的胜利作为导火索，引爆全世界其他国家的共产主义革命，用俄罗斯人的兵马钱粮子弟兵，去支援其他世界各国的革命，至于世界革命成功之后，苏联这根导火索是不是被燃尽，他并不在乎。
斯大林
我们只知道列宁是伟大的革命导师，却不知道这个人是个非常厉害的激进派，别看斯大林威风凛凛，可跟列宁比起来他就是一个十足的保守派。
十月革命绝对不是人类历史上的必然，他只不过是在那个风云际会，沧海横流的历史真空期所存在的一种可能性，而且还是非常小的那种可能性。
列宁同志最了不起的地方就是，他在十月革命胜率不足三成的时候，居然敢放手一搏把这种微小的可能性变成了现实。
在发动革命的时候，布尔什维克党内包括斯大林、季诺维也夫、加米涅夫等元老级人物统统都不同意发动革命，他们都觉得跟临时政府应该还有商量的余地，没有到撕破脸的时候。
托洛茨基
整个布尔什维克党内只有列宁跟托洛茨基看到，那是千载难逢的良机，机不可失，失不再来。
最后还是列宁凭借自己无与伦比的威望，压制住反对派的声音，强行发动革命，这才有了第一个社会主义国家。
十月革命成功之后，西方资本主义国家的神圣围剿如期而至，俄罗斯在1920年彻底摆平了列国干涉军，按理说这种时候，就应该修养生息恢复国力，可是列宁偏偏没有这么做。
他打算再冒一次险趁热打铁引爆欧洲革命，这边刚刚打败了外国干涉势力，苏联红军马上就准备西征，可惜啊，这一次的行动失败了，苏联受到了波兰的强烈狙击，红军兵败华沙城下。
与此同时在俄罗斯国内列宁和托洛茨基的不断革命论受到了挑战，一种叫做一国建设社会主义的理论开始浮出水面，这些人基本上就是俄罗斯的本土人才，这些一国建设社会主义者其实就是大俄罗斯主义者。
正是因为这种原因。列宁为首的那一代老布尔什维克，在对待沙皇俄国的附属盟国的问题上，改变了双方之前大哥跟小弟之间的关系。他们明确规定，俄罗斯跟其他加盟共和国之间是平等关系，大家来去自如，完全尊重所在加盟共和国的意愿。
而且当时俄罗斯内部经过长达四年的国内战争，民不聊生，如果继续按照一国建设社会主义者的主张，以传统的武力威胁方式，制服这些离家出走的加盟共和国，难免又要掀起一场压迫战争。
这完全不符合共产主义解放全人类的理想，总不能嘴上说着自己是解放者，行为上却是实实在在的压迫者吧？
霸道治国，各族离心但是列宁去世之后。以斯大林为首的一国建设社会主义者，取得了苏联内部的领导地位。这些所谓的一国建设社会主义，不过就是披着共产主义外衣的大国沙文主义者罢了。
他们的主张还是要以俄罗斯为中心。所以从斯大林开始。俄罗斯跟加盟共和国之间的关系又从地位平等的兄弟关系，变回了以前的老子跟儿子之间的关系。
所以这些加盟共和国对苏联那是离心离德，全靠武力粘合。
40年代，希特勒入侵苏联。波罗的海三国箪食壶浆以迎王师，格鲁吉亚这些加盟共和国纷纷充当了德国纳粹的带路党。
50年代，赫鲁晓夫主政时期，又发生了波匈事件。
60年代，又发生了布拉格之春。
但是，俄罗斯虽然在事实上成为了这些加盟共和国的压迫者。可在表面上，他们还是承认列宁时期所制定的各加盟共和国平等地位的说明，以及双方来去自如的承诺。
毕竟当时苏联如日中天，这些承诺就是一张废纸而已。根本就不可能发生的。
但是没想到，30年河东，30年河西。苏联也有不行的那一天。
戈尔巴乔夫
1986年，戈尔巴乔夫上台，对苏维埃社会主义共和国的历史，大加否定。以前加盟共和国内部毕竟还有一些人对无产阶级理念抱有希望，阶级认同超越了民族和国家的认同。
还是有不少人愿意跟他们一起过日子的，这些人基本上就是俄罗斯维持各加盟共和国统治的中坚力量。现在被戈尔巴乔夫这么一搞，瞬间土崩瓦解。
可是，俄罗斯不是还有天下无敌的军队吗？加盟共和国想要离家出走，就像以前那样把他们抓回来打断双腿。可是，这些小弟离家出走的时候，俄罗斯人居然罕见地没有阻止。
比如说两德统一的时候。其实西方国家都不喜欢德国统一。他们都信心满满的，指望苏联会出手干预，可没想到苏联就这么看着，直接碎了一地的眼镜。
因为俄罗斯人觉得这些加盟共和国都是累赘。当时苏联内部的日子并不好过，很多人都要排队买面包。俄罗斯人就觉得，如果没有了这些拖油瓶，说不定我们的日子就会好过一些。
彼得大帝
所以1989年东欧剧变的时候，俄罗斯人对这些事情是听之任之。要是彼得大帝跟叶卡捷琳娜知道这些不肖子孙。居然会这么糊涂，估计棺材板都要被掀翻了。
所以说，这些不肖子孙自己把大好江山给弄丢了，怎么能够怪到列宁头上呢？列宁制定的那些规矩早就已经名存实亡了。苏联对加盟共和国的统治跟沙皇俄国没有什么两样。
这次的离家出走，跟1917年没什么两样，是由于大家长人品败坏实力下降导致的。所以这次跟列宁没有一毛钱关系。只不过列宁当年制定的规矩，给了这些国家离家出走提供了合理合法的依据罢了。
可在国际上，法理依据一毛钱作用都没有。要想天下归心，要么以德服人，像当年列宁他们那样，让各族各加盟共和国心悦诚服。要么就像斯大林时期那样以力服人。直接用武力镇压。
在国际上，法理依据只不过是存在力量相近的国家之间。才会发挥作用。如果双方实力差距过大，所谓的法理依据不过就是一张废纸而已。
如果苏联处在全盛时期，这种法理依据。又有什么作用呢？你敢离家出走，我就直接出兵镇压。谁又能改变什么呢？
真正让这些法律依据发挥作用的是俄罗斯综合实力的下降。而造成这一切的千古罪人，是背叛信仰的勃列日涅夫，摧毁苏联的戈尔巴乔夫和叶利钦这些人。怎么能够把历史的罪责推到列宁的身上呢？
