但大量的批评人士表示,这些证据不完全可以宣布这起案件已经结案。披肩上有据称有血液和精液的斑点,警方相信是凶手的。随后伦敦另外4名妇女也在同年3个月内中被神秘谋杀,肇事者从未得到证实。但这是DNA身份证据首次发表在同行评审的期刊上。"根据线粒体DNA,人们只能排除嫌疑人。其他批评科斯明斯基理论的人指出,没有证据表明披肩曾经出现在案发现场。对这些信件的另一项基因分析称,凶手还可能是一名妇女。
开膛手杰克的犯罪现场
“我们终于找到了开瓶器杰克的真实身份”法医科学家说, 一个多世纪前他可是导致伦敦街头人人恐慌的臭名昭著的连环杀手。终于本周公布的基因检测表明, 是一位23岁的波兰理发师、是当时的主要警方嫌疑人之一的阿伦·科斯明斯基。但大量的批评人士表示, 这些证据不完全可以宣布这起案件已经结案。
本次的研究结果来自于对一条受害者的“彩色丝绸披肩”的法医检查, 调查人员说, 这是在1888年第四个受害者的凶杀现场，凯瑟琳·艾多维斯被肢解的尸体旁发现的。披肩上有据称有血液和精液的斑点, 警方相信是凶手的。随后伦敦另外4名妇女也在同年3个月内中被神秘谋杀, 肇事者从未得到证实。
这已经不是这位理发师“科斯明斯基”第一次与这些罪证联系在一起了。但这是DNA身份证据首次发表在同行评审的期刊上。几年前, 英国利物浦约翰·莫尔斯大学的生物化学家贾里·卢赫莱宁 (Jari Louhelainen) 也对披肩样本进行了首次基因测试, 但他表示, 他想等待媒体浮夸的报道和人们大惊小怪等事情平息后再提交结果。来源者罗素爱德华兹, 在2007年买了披肩, 并把它给了卢海莱宁研究, 但当时未公布测试结果, 然后以确定科斯明斯基作为凶手的前提下，在2014年写了一本书命名：开膛手杰克。但当时遗传学家纷纷抱怨说, 由于几乎没有关于披肩基因样本分析的技术细节, 因此无法评估这些说法。
新的报道在一定程度上阐述了这些问题。在贾里·卢赫莱和他的同事大卫·米勒 (英国利兹大学的生殖和精子专家) 中, 他们声称 "迄今为止已经对" 开膛手杰克 "谋杀案进行的最系统、最先进的基因分析"从披肩中提取和扩增 DNA。这些测试将线粒体 DNA 的片段--仅从母亲身上继承下来的 DNA 部分--与从 Eddowes 和科斯明基的存活的后代身上提取的样本中提取的样本进行了比较。他们在《法医科学杂志》上总结说, DNA 与疑凶科斯明基的一个活着的亲戚的 DNA正确相匹配。
分析还显示, 凶手有棕色头发和棕色眼睛, 这与目击者提供的证据一致。作者在论文中承认: "这些特点肯定不是独一无二的。但研究人员指出, 蓝色眼睛现在在英格兰比棕色更常见。
这一结果可能还不能让批评者们满意。本文不包括在 DNA 样本之间确定和比较的特定遗传变异的关键细节。但作者在论文中说, 英国旨在保护个人隐私的法律《数据保护法》阻止他们公布 Eddowes 和科斯明基活着的亲属的基因序列。他们说, 论文中的图形分析让非科学家更容易理解, 尤其是 "那些对犯罪真正感兴趣的人"。
生物的DNA排列
奥地利因斯布鲁克医科大学法律医学研究所的法医科学家沃尔瑟·帕森说, 线粒体 DNA 序列对隐私没有风险, 作者应该把它们包括在论文中。"否则, 读者无法判断结果。
同样在因斯布鲁克的线粒体 DNA 专家 Hansi Weissensteiner 也对线粒体 DNA 分析提出异议, 他说, 线粒体DNA分析只能可靠地表明, 当时受害者披肩上有两个人的DNA。"根据线粒体 DNA, 人们只能排除嫌疑人。换句话说, 披肩的线粒体 DNA 可能来自科斯明斯基, 但也可能来自当时居住在伦敦的数千人。
其他批评科斯明斯基理论的人指出, 没有证据表明披肩曾经出现在案发现场。他们还说, 多年来, 它也可能受到污染。
虽然这篇是新的报道，但其实并不是第一次尝试从 DNA 中识别开膛手杰克。几年前, 美国犯罪研究报告国帕特里夏·康威尔 (Patricia Cornwell) 要求其他科学家分析从连环杀手发给警方的信件中提取的样本中的任何 DNA。根据 DNA 分析和其他线索, 她说凶手是画家“沃尔特·西克特”, 不过许多专家认为这些信件是假的。对这些信件的另一项基因分析称, 凶手还可能是一名妇女。
看来如果不能回到过去，也是不能准确抓住这位百年疑凶了。
