依据这一病情进展记录，咨询资深中医专家，慈安死因多半为脑血管疾病急性发作所导致。此次生病共计二十四天，由“有类肝厥，不能言语”来判断，应视为现代医学的脑供血不足，属于中风先兆，只不过病症较轻，恢复较快。这些情况说明慈安患有脑血管疾病，具有发生急性脑血管疾病的潜在危险因素。
慈安是慈禧太后害死的吗? 光绪七年（1881）年三月初十日戌时（公历1881年4月8日），年仅四十五岁的慈安皇太后猝然崩逝于中翠宫随着这位比慈禧还小两岁的仁爱忠厚皇太后突然的暴毙宫中，清廷在垂帘听政由两宫并列骤然变成慈禧一人独裁因此，对于她的死因，朝野上下议论纷纷，人们首先将她的猝死与慈禧联系起来，接下来我们就来聊聊关于慈安是慈禧太后害死的吗?以下内容大家不妨参考一二希望能帮到您!
慈安是慈禧太后害死的吗
光绪七年（1881）年三月初十日戌时（公历1881年4月8日），年仅四十五岁的慈安皇太后猝然崩逝于中翠宫。随着这位比慈禧还小两岁的仁爱忠厚皇太后突然的暴毙宫中，清廷在垂帘听政由两宫并列骤然变成慈禧一人独裁。因此，对于她的死因，朝野上下议论纷纷，人们首先将她的猝死与慈禧联系起来。
清朝官方记载，依据《德宗实录》载：“（光绪七年三月）初九日偶染微疴，初十日病势陡重，延至戌时，神思渐散，遂至弥留。”这一记载见于慈安的《遗诰》。但《遗诰》完全是在慈安死后，按照慈禧的指示所做，因此人们有理由怀疑它的真实性，怀疑慈禧有可能为了掩盖某种阴谋而肆意编造死因。
然而：根据《翁同龢日记》记载：慈安发病于光绪七年三月十日（1881年4月8日），这一天，“东太后感寒停饮，偶尔违和，未见军机”。
午刻，云神识不清、牙紧。未刻两方虽可灌，究不妥云云，则已有遗尿情形，痰壅气闭如旧。酉刻，一方云六脉将脱，药不能下。戌刻（晚八时前后）仙逝。”
依据这一病情进展记录，咨询资深中医专家，慈安死因多半为脑血管疾病急性发作所导致。根据是：
①病情特点：起病急骤，进展迅速。按照现代医学判断，如此快速的病情进展多见于心脑血管疾病。
②临床表现：“神识不清”应为有意识障碍；“牙紧”、“有遗尿情形”应为现代中医所称的牙关紧闭和尿失禁。
③辨证分析：依据以上症状，这一病症按照中医学辨证为脑中风病。而在《翁同龢日记》中，翁同龢记载的御医脉案为“类风痫甚重”，实际就应归属于当今中医学疾病中的中风范畴。由此，可以初步判断，慈安所患之病应为脑中风，也就是现代医学中的脑血管疾病。
其实，慈安的脑血管疾病并非突发，而是宿疾。《翁同龢日记》中曾经记载过慈安的两次病史。一次是同治二年二月九日（1863年3月27日），时慈安二十六岁，“慈安皇太后自正月十五日起圣恭违豫，有类肝厥，不能言语，至是始大安”。此次生病共计二十四天，由“有类肝厥，不能言语”来判断，应视为现代医学的脑供血不足，属于中风先兆，只不过病症较轻，恢复较快。另一次是同治八年十二月四日（1870年1月5日），时慈安三十三岁，再次病倒，“昨日慈安太后旧疾作，厥逆半时许。传医进枳实、莱服子”。这次所谓的“厥逆”依然是脑供血不足的再次发作，只不过由于治疗及时，没有造成遗留病症。
这些情况说明慈安患有脑血管疾病，具有发生急性脑血管疾病的潜在危险因素。而这次，由于慈禧生病，慈安一人独理朝政，不善于摆布朝政大事的她，在这一时期里承担着巨大的压力，身心疲惫在所难免。慈安在发病的前一天，根据《述庵秘录》记载，她“两颊微赤”，虽然自己无感觉上的大碍，但从这一面色判断，慈安此时“肝阳上亢”，可能已经血压很高，直接诱发脑中风、甚至脑出血。
脑血管疾病的急性发作，对于掌握现代医学技术的专家们来说都是一筹莫展的病症，缺少根治的良方，更何况一百多年前的医学。
由此，我们可以得出一个比较接近事实的结论：慈安死于心脑血管疾病，而并非野史中所描绘的为慈禧所害。
关于慈安的死粉丝朋友们有什么看法？欢迎在下方留言。
