清华北大近2年在四大权威榜单的排名软科、U.S.News、QS、泰晤士是最具权威的全球高校排行榜单，每个榜单的评选指标不同，侧重点也不同。从上述榜单中，近两年的数据来看，清北有高有低，平均排名应该在25名左右，清华要比北大排名靠前，最好成绩为第9，也算是亚洲头一份了。目前清北已处于亚洲的顶尖高校，但并没有培养出一个诺贝尔奖获得者，东京大学、京都大学等亚洲高校都有市纪委诺贝尔文学奖得主，这也是未来我们努力的目标。
文/跳跳妈妈谈教育
清华北大是我国最大等级学府，是万千学子梦寐以求的高校，哪家孩子能考上清北那都是祖坟冒青烟了，由此可以知道清北在国人心中的地位。
清北等级之高，只有各省的前1%高考生有机会考上，高考分数至少在670分以上，“670分”是什么概念？
意味着三大主科都需要达到135分以上，文综和理综要达到270分以上，不允许有任何瘸腿偏科的现象。
能达到这个标准的大多是3种学生，一是各省的高考状元，二是竞赛金奖获得者保送生，三是在某领域内有绝对天赋的学生。
最高等级学府清北专业性很强，大众认可度很高，在国内绝对算得上是顶尖名校，那么在全球呢？清北的地位如何？
清华北大近2年在四大权威榜单的排名软科、U.S.News、QS、泰晤士是最具权威的全球高校排行榜单，每个榜单的评选指标不同，侧重点也不同。
软科侧重于学术权重指标，更倾向于理工科学术考量；
U. S.News也注重高校的学术实力，世界学术声誉、地区学术声誉、发表论文数、高质量论文引用量在评选指标中都占比12.5%，算是比较高的几个测评方面。
QS注重主观评价和非文献统计，简单来讲就是更看重高校的国际影响力和就业市场认可度。
泰晤士则是衡量大学的综合实力，从学术研究到主观评价再到国际化影响力，几个方面综合指标较高排名就比较高。
虽然四大权威榜单侧重点不同，但是从历年各榜单的排名，也能一眼看出高校的水平如何。
2020年软科榜单清华排第7，北大排第15；
2020年U.S.News榜单清华排36，北大排59；
2020年QS榜单清华排第9，北大排第18；
2020年泰晤士榜单清华排第23，北大并驾齐驱排第24。
2021年软科榜单清华排第28名，北大排第45名；
2021年U.S.News榜单清华排28，北大第51名；
2021年QS榜单清华排第15，被拍第23；
2021年泰晤士榜单清华排第20，北大排第23名。
虽然四大权威榜单2022年的数据已出，但为了更具权威地分析清北与哈佛的差距，这里就不一一去说了。
清北和哈佛的差距，是第1和第25的天差地别？从上述榜单中，近两年的数据来看，清北有高有低，平均排名应该在25名左右，清华要比北大排名靠前，最好成绩为第9，也算是亚洲头一份了。
而哈佛、麻省理工、斯坦福美国三所顶尖名校，在四大榜单中的排名基本没掉出过前5名，今天的对比对象哈佛更是常年霸占着第1的位置。
所以从数据，具体排名来看，清北和哈佛的差别还是非常大的，虽然我国顶尖学校清北近两年一直在努力寻求突破，比如说招收留学生、聘请有国际影响力的教授，大力发展学术研究等。
但是差距依旧存在，且是短时间内无法跨越的。
清北和哈佛形成巨大差距的主要原因要从建校史来说，清北并不处在下风，是具有深厚文化底蕴的百年名校，但要从创新能力和原创能力来讲，差距就并非一星半点了。
清北和哈佛的教育理念完全不同，前者更侧重于培养技术型人才，教育模式促使学生将更多的精力放在考证、循规蹈矩学习技能、去名企实习积累经验上。
后者哈佛更多是一种海阔凭鱼眼，天空任鸟飞的模式，给学生提供一个学习的平台，不给学生设置太多的限制，让他们敢于尝试，敢于创新。
我国在学术方面很有话语权的著名教授郑永年，就曾公开说过我国清华和北大和哈佛的究竟差在哪，他表示：“我们缺少原创性东西。”
换言之就是我们高校的学生缺少创新能力和原创态度，虽然这话听着让人很难过，毕竟这个东西是一时半会无法改变的，但却很现实。
目前清北已处于亚洲的顶尖高校，但并没有培养出一个诺贝尔奖获得者，东京大学、京都大学等亚洲高校都有市纪委诺贝尔文学奖得主，这也是未来我们努力的目标。
经常在网上看到，网友对于清北招留学生标准低，给奖学金多，而感到不满，其实这是招收一定数量的留学生，扩大国际影响力，增加全球高校排名的一种方式。
不过这种方式却让人唏嘘，如果清北慢慢发展，在专业能力和培养方式上有所提高，相信你若盛开，蝴蝶自来。
今日话题：
你觉得清北与哈佛之间的差距大吗？
（以上图片均来源于网络，如有侵权请联系删除。）
