《三国演义》和正史反有许多不同，以至于许多我们熟知的小说形象，和历史有了偏差。常见于蜀汉一方。有些反差，是为了反衬蜀汉好，结果形象扭转了。鲁肃历史上性格极为豪迈壮烈。有些反差，是因为戏份被罗贯中转移切割了——这方面最大的受害者，应该是荀攸。结果导致曹家前期谋主荀攸，小说里光彩被郭嘉和他叔叔压没了。有些反差，则是为了夸刘备，以至于罔顾事实。比如官渡之战，发现局势不对，立刻倒向曹操。
《三国演义》和正史反有许多不同，以至于许多我们熟知的小说形象，和历史有了偏差。
而偏差，还可以分许多方向……
有些反差，是方向正确，但夸过了。
常见于蜀汉一方。
比如赵云正史里和黄忠一起强壮挚猛、并作爪牙，被比作夏侯婴和灌婴（夏侯婴救过刘邦的孩子，赵云救阿斗），列传里编次“关张马黄赵”。
好家伙小说里直接变成无情的单挑魔王，七进七出杀曹营名将五十余员，年登七十还斩五将，五虎上将排名也硬生生变成关张赵马黄。
类似的，马超刺死李通，张飞刺死纪灵之类，都是罗贯中送蜀汉的人头。关羽历史上斩颜良是传奇事迹，但罗贯中嫌不够，温酒斩华雄、诛文丑、五关六将一大堆。
有些反差，是想夸来着，但方向偏了。
比如正史明说喜怒不形于色寡言少语的刘备，小说里为了塑造他的仁德，让他经常哭，而且话还挺多。
比如抚百姓示仪轨约官职从权制开诚心布公道的贤相诸葛亮，被描述成奇门遁甲借东风、七星灯续命、能行缩地法、动不动一堆锦囊妙计的半妖半仙。
有些反差，是为了反衬曹操是个大反派，于是美化他的对手。
比如陈宫正史就是加入曹操、背叛曹操、跟了吕布然后完蛋的一个乱世人物，荀攸明说他“有智而迟”。
但小说里描写他捉放曹操、听了“宁教我负天下人休教天下人负我”于是不跟曹操了，忽然显得人还刚直了许多。
比如董承虽然是国舅，也不是啥大好人，正史里威胁抢过伏皇后的布匹，还疑似和袁术有过瓜葛。小说里为了描述灭曹的正当性，让他成了忠臣义士。
有些反差，是为了反衬蜀汉好，结果形象扭转了。
比如历史上性情恢弘大度，都说跟他交往如饮醇酒的周瑜，为了衬托诸葛亮，显得格外小家子气。甚至自己搞了得意的计谋，还让鲁肃去打听诸葛亮知道不知道之类。什么聚铁山断粮什么草船借箭什么三气周瑜，把周瑜往偏狭里描绘，都是为了捧诸葛亮。
说到周瑜，就得说鲁肃了。鲁肃历史上性格极为豪迈壮烈。年轻时舍得给周瑜一半粮食，一跟孙权就是榻上策搞割据，最重要的是：历史上单刀赴会，他见关羽时，辞色严厉，相当帅气；小说里搞得单刀会全是关羽一个人的大场面了。
有些反差，是因为戏份被罗贯中转移切割了——这方面最大的受害者，应该是荀攸。
本来荀彧算曹操半个合伙人，经常留守；荀攸则是曹操的谋主，堪称曹操事实上的首席谋士，曹操也将荀攸与张良做比较，“昔高祖使张子房自择邑三万户，今孤亦欲君自择所封焉。”
可惜：
小说里，荀攸荀攸劝曹操别打张绣，免得张绣和刘表勾结，曹操不听，事后如荀攸所料，曹操跟荀攸道歉了——这个小说里没提。
比如水淹下邳，明明是荀攸与郭嘉主谋，到《演义》里，就变成荀彧和郭嘉主谋了。
比如是荀攸画策突袭白马，斩了颜良——这功劳在小说里，被关羽包揽了。
比如斩文丑时，荀攸和曹操著名的心有灵犀——这个也被关羽的荣耀遮盖了。
比如许攸来投，诸将怀疑，只有贾诩和荀攸劝曹操去袭乌巢；之后张郃投降，曹洪不肯收纳，只有荀攸判断可以收纳——这些全被罗贯中屏除了。
结果导致曹家前期谋主荀攸，小说里光彩被郭嘉和他叔叔压没了。
有些反差，则是为了夸刘备，以至于罔顾事实。
读小说的大家都记得，孙尚香一开始跟刘备挺好，后来忽然被周善一撺掇，就抱着阿斗回家了，结果才有赵子龙截江夺阿斗。孙尚香怎么反差这么大？
因为正史上，孙夫人本来也没和刘备多琴瑟和谐。
本来孙夫人才捷刚猛，跟她哥哥们相似，百来个侍婢都带刀，刘备时常胆战心惊。以至于诸葛亮说：
“主公之在公安也，北畏曹公之强，东惮孙权之逼，近则惧孙夫人生变於肘腋之下……”
一个女流之辈，能和曹操孙权相比，刘备娶孙夫人真也是娶得辛苦。得亏送走了。小说里呢，先编得她和刘备夫妻和谐，导致后来她忽然掉头而去，显得格外突兀。
由于刘备这边是正派的，所以跟他的人也不能是反派。
于是连带马超的形象也变了。
正史里，马超他爸爸马腾在曹操地界住着，马超自己伙同韩遂们谋反，不管爸爸了，这才有潼关之战。小说里改了，变成曹操诱杀马腾，马超为父报仇。
于是一个不管爹的马超，变成了为父报仇的孝马超。
还有，正史里马超曾试图突袭曹操，被许褚瞪眼，于是不敢冒险了，所谓“曹公与遂、超单马会语，超负其多力，阴欲突前捉曹公，曹公左右将许褚瞋目盻之，超乃不敢动”——罗贯中大概觉得这事有损马超英武，小说里改了，还让马超和许褚大战一场，让许褚中了两箭才罢。
我想来想去，最大的反差，大概是张郃吧：别人是增减戏份，加以改编；张郃是整个人性格都扭曲了。
正史里，张郃是个以巧变著称的将军。比如官渡之战，发现局势不对，立刻倒向曹操。比如诸葛亮第二次北伐时围陈仓，魏明帝要他去打，张郃一算就说诸葛亮这次会粮尽退兵，被他算中了。
毕竟张郃从军的年份从公元180年代一直到公元231年，几乎长达半个世纪，老奸巨猾，谨慎小心。
但在小说里，却将他描述成一个猛将，而且有点莽撞，甚至连死因都改了：
正史诸葛亮第四次北伐退兵，张郃觉得有伏兵，不能追，司马懿要他追，张郃膝盖中了一箭，死了——毕竟打了快半个世纪的仗，年纪大了，膝盖中箭很难治吧。
小说里，诸葛亮退兵，司马懿说不能追，张郃执意要追，一路追着被魏延和关兴骗进陷阱里，射死了。
一个正史巧变谨慎，比司马懿还拎得清的老将军，就为了衬托司马懿配得上做诸葛亮的对手，变成了个自寻死路的莽夫，给送掉了。
这里有个隐藏角度：《三国演义》里，为了衬托司马懿显得够资格与诸葛亮做对手，其实是暗暗捧了司马懿一下的，还给他加了许多不属于他的战绩光环，比如取街亭。
正史司马懿对曹魏的功劳，远小过演义的描述；其能夺曹爽之权，重点也不在于能忍，而在于翻脸比翻书还快。某种程度上，司马懿的小说形象，已经算是沾了“诸葛亮最后对手与三国时代最后胜利者”的光，给提升了一点了——至于偏次要的角色张郃，那就只好作为牺牲品咯。
毕竟大家习惯了成王败寇，有时连反派，都能获得一点多余的润色呢。
