然而现实中的这个老师，并没有虐待学生。这其中存在一些误会。比如校园欺凌，施暴者为什么欺负别人，受害者为什么被欺负。其实“受害者无罪论”是旁观者自以为自己很正义的一种观点。写小说，不仅仅是为了给谁一个清白，而是要去探讨“为什么”。为什么大家愿意用道德去审判别人呢？为什么大家认为自己做的事情，都在“道德”范畴之内呢？
一般写多了小小说的作者，某种程度上，写字数长的小说根本写不了。比如有人说，我写五千字的小说都费劲。
当然写多了字数长的小说的作者，有的写小小说也写不了。因为小小说，短中长篇小说，不是一个字数问题，而是一个文本问题。这几种类型的小说，是不同的写法。有人还说过，余华的《活着》，有点像中篇小说，而不像长篇小说。虽然它的字数是长篇。
这里不讨论短中长篇小说之间的区别，只说字数长的小说，都是如何写的。
有的短篇小说，仅仅是把字数拉长了，跟小小说区别不大。有的长篇小说，跟中篇小说没啥区别，有的也仅仅是把字数拉长了。你写短篇小说表达的东西，在小小说里面也可以表达，所以你写短篇小说，就是把字数给拉长了。
比如我看《赘婿》这个网文的时候，前面的部分，作者只是在里面填充了一些“大道理”。比如写某个角色是“伪君子”，他就直接那么说的，而不是用写作手法、不是用逻辑来证明某个角色是“伪君子”。当然作者是用举例来论证某个人是“伪君子”。他还用举例手法来论证某个人“说一套做一套”。举例这种手法，给人一种“我栽赃别人”的感觉。写作手法，某种程度是一种逻辑。你说某个人是伪君子，你得证明，不能你说是，就是，也不是举例论证法。《赘婿》的作者像是为了给读者讲一堆道理，而写的一部长篇小说。
几年前的《北京文学》，上面的作品，比如有写网络报力（谐音）的。比如网络上流传一个视频，视频里说某个老师虐待学生。然而现实中的这个老师，并没有虐待学生。这其中存在一些误会。这篇小说大篇幅地说明这个老师其实是个好老师。这篇小说表达的意思是，希望群众不要在不了解事实真相的情况下，随便网报别人——这篇小说具体内容我忘了，总之大致情况如此。
其实我觉得这样的小说，写成小小说也是完全可以的。当然了，如果是新人作者，写成这个水平，已经相当可以了。——我这里只是举例说明。
有的人写短篇小说，也能写成经典。有的人写短篇小说，大部分情况下是凑字数。当然会凑字数也行——问题是，不是所有人都有凑字数的能力。
写字数长的小说，逻辑是什么呢？
当然每个人的认知不一样，对于“其中的逻辑”是什么，肯定有不同的见解。
字数长的小说，我们一般要表达“这件事为什么”。如果你不想表达“为什么”，只想揭露黑暗面，你的小说就很难写长（当然你想凑字数，也是可以的）。比如校园欺凌，施暴者为什么欺负别人，受害者为什么被欺负。——当然有人认为这种观点是“受害者有罪论”。其实“受害者无罪论”是旁观者自以为自己很正义的一种观点。这种观点并不能为受害者带来什么。就像《少年的你》播出后，有人问，这部电影会不会让校园欺凌减少？有的受害者回答了，这部电影只会让我们处于不利的局面。
小说只想表达“恶人有恶报，好人有好报”这种朴素的社会观点，你是很难把小说写长的。在文学上，这种表达一点意义都没有。
比如《北京文学》上那篇还原老师虐待学生真相的小说，这篇小说只是为了还原事实真相——好像是短篇小说（也可能是中篇）。如果你想把这个题材再深挖掘一些，写出个中长篇小说，都没问题。
写小说，不仅仅是为了给谁一个清白，而是要去探讨“为什么”。为什么群众在网上看到一个视频，就去议论谁是谁非，就去网报（谐音）别人？这样的事情，不是交给法律就可以了吗？为什么大家愿意用道德去审判别人呢？为什么大家认为自己做的事情，都在“道德”范畴之内呢？
如果你只是想表达“网报别人是不对的”这种观点，也不是不能把字数写长（对于某些人来说，难度也比较大），只是内涵太过浅薄。
从文学意义上来说，如果一个作者，只是想表达某件事是不对的，是没意义的。而且这种观点，老百姓也能得出来。普通作家的作品，只是把老百姓的观点写成了文学作品。
