因此西汉武帝在位期间，为了实现这一目标，先后推行了两项政策：第一是推行推恩令，保证诸侯王的势力不断被分割，最终失去制约皇权的能力。包括接受西汉末代太子刘婴禅位的王莽。尽管汉元帝以及之后的朝廷都对豪强壮大进行压制。不料，王莽的行为，很快导致新莽爆发内乱。而后经过群雄火并，刘秀成为最后的赢家。而这，事实上就是对西汉朝廷打压豪强理念的重大背叛。
#东汉的开国皇帝刘秀真的是刘邦的后代吗#
在中国古代史上，一般认为：含金量最高的中兴，莫过于“光武中兴”：西汉宗室刘秀在西汉灭亡后，武装复辟汉朝，建立东汉。虽然光武中兴名义上是中兴，但本身等于重新建立一个新的王朝。因此其含金量在中兴中是最高的。
不过，如果透过现象看本质，我们会发现：其实，虽然刘秀的东汉名义上是复辟汉朝，但其实并非如此。相反，东汉的建立，是在理念上，对西汉的推翻。
1、刘秀身世西汉奉行郡县分封并行制度。不过，西汉的分封和西周的分封不同：差异一在于西汉的诸侯王，基本上都是皇族人士来担任——因为刘邦觉得“非我族类其心必异”（这个族，指的是宗族），所以刘邦压根不相信外姓诸侯王能和西汉朝廷相安无事。因此刘邦称帝后，针对诸侯王进行腾笼换鸟。除了长沙王势力太弱，危害不到刘邦以外，其余的外姓诸侯王，基本上都被刘邦斩尽杀绝。
差异二则是回收问题。刘邦年轻时候生活在战国时代，因此他很清楚：西周很多宗室担任诸侯，但最终因为和王室的血缘关系渐行渐远，因此周天子压根指望不了宗室出身的诸侯来拱卫自己。并且，无限制的分封，也会导致天子的势力越来越弱。因此西汉朝廷经常以各种借口，回收诸侯王的土地——甚至在汉景帝在位期间，西汉朝廷一度和诸侯国爆发战争。
而刘秀的祖先，正是汉景帝。到了西汉后期，刘秀因为和西汉正统皇室的关系太远，因此已经沦落成寻常老百姓了——虽然刘秀是皇族子弟，但像刘秀这样情况的，在西汉社会可谓比比皆是。
2、西汉的社会危机与理念西汉皇帝的理想就是遏制一切能和皇权对抗的势力。因此西汉武帝在位期间，为了实现这一目标，先后推行了两项政策：第一是推行推恩令，保证诸侯王的势力不断被分割，最终失去制约皇权的能力。
第二就是遏制各地的豪强——毕竟天高皇帝远，各地豪强在地方上的话语权，有时候比朝廷强太多。这是汉武帝所不能容忍的。
之后西汉的历代君主，也都把压制豪强势力，视为自己的掌权理念。包括接受西汉末代太子刘婴禅位的王莽。王莽建立新莽朝廷，也继续延续西汉的理念，对豪强进行压制。
但是，其实早在汉元帝在位前后，豪强的势力就得到大规模发展。尽管汉元帝以及之后的朝廷都对豪强壮大进行压制。但是朝廷的旨意往往在基层无法得到任何有效的贯彻落实。因此豪强的势力越来越膨胀，西汉朝廷的统治危机也越来越严重。
因此在这样的背景下，王莽才得以篡夺西汉的皇位——事实上，西汉当时的烂摊子，也需要王莽这样的冤大头来收拾。
3、东汉的本质王莽掌权后，对西汉（或者说新莽）社会进行了一番改良。王莽的改革被正儿八经的历史学家视为复古改革。也就是说，王莽认为，只要把社会倒退到西周时期，推行井田制，一切都迎刃而解。不料，王莽的行为，很快导致新莽爆发内乱。最终，各路以复辟汉朝名义的起义军，消耗了新莽的实力。而后经过群雄火并，刘秀成为最后的赢家。
刘秀的胜利，是在豪强的支持下才有的。因此刘秀称帝后，东汉朝廷奉行天子与豪强共治天下的模式。而这，事实上就是对西汉朝廷打压豪强理念的重大背叛。因此但从这一点来说，东汉复辟汉朝，是一次伪复辟。
