事实上，像斯皮里多诺夫这样的患者还有很多，所以换头手术有存在的市场。所以，从手术角度，目前这项技术并未走向成熟，虽然这次卡纳维罗和任晓平称手术很成功，但也没有人胆敢冒险来尝试，因为斯皮里多诺夫后来放弃成为换头实验的志愿者。毕竟目前这项手术没有在活人身上实验过，同时在动物身上，也没有看到成功的迹象。
出品：科普中国
制作：《知识就是力量》微平台 纪十
监制：中国科学院计算机网络信息中心
最近，意大利神经外科专家赛吉尔·卡纳维罗（Sergio Canavero）向外界高调宣布，他们已经同中国哈尔滨医科大学任晓平教授，在中国成功地完成了人体换头手术。
这则消息一出，一片哗然。不过事后，人们知道这次手术是在两具遗体上进行的，而并不是真正在病患身上。那么，他们自称成功换头，是否意味着他们在真正的手术过程中会获得成功呢？
我们首先来了解一下，为什么大众和很多医生会对这样的手术感兴趣？
为什么有人乐衷于换头手术？
两年前，俄罗斯计算机专家、罕见病患者斯皮里多诺夫站在换头术舆论的风口浪尖上，因为他打算成为第一个换头手术的志愿者。斯皮里多诺夫的大脑是正常的，但肌肉在不断萎缩，这让他痛苦不已，于是他就有了想要一个健康躯体的强烈需求。事实上，像斯皮里多诺夫这样的患者还有很多，所以换头手术有存在的市场。
而在医学领域里，也总有医生会跳出来，想挑战这个手术。因为手术一旦成功，他也将站在这个人类迄今为止尚未攀登上的医学高峰。
因为就目前来说，人体除了头部器官外，别的器官和组织几乎都可以被替换，例如人工心脏、人工肾脏。一旦哪个器官坏了，我们都可以进行替换。如果我们不小心，摔碎了盆骨，也还可以置换一个新的盆骨。但换头手术难度极大，这不仅需要连接好头部与新身体的血管，同时也需要将两个部位的骨髓、神经完美地联结在一起，行使正常的生理功能，而且还不会出现免疫排斥问题。
任晓平的小鼠换头实验
遗体换头手术成功就代表在活体上也能做了？
回到手术的问题上，此次手术引起很大的反响，很多人惊呼《聊斋》里陆判与朱尔旦的故事要上演了，但这次的手术真的靠谱吗？
根据资料显示，此前任晓平在小鼠身上进行过换头实验，实验发现，小鼠在换头术后可以进行睁眼、呼吸等其他动作。由于小鼠与人体颈部结构差异很大，他们如果想对人体进行类似的实验，还不能完全照搬从小鼠身上获得的数据。之后，他们还对猴子进行了换头实验，实验发现，当把猴子的头与新身体的血管和骨髓神经联结在一起时，虽然猴子能短暂存活一些时间，但它的身体处于半瘫痪中，也就是说动物的换头手术并没有获得真正意义上的完全成功。
另外，此次从实验动物到人体，虽说离真正的人体试验近了一步，但是他们只是在人类的遗体上进行的，真正对活人进行手术的效果如何仍旧未知，毕竟换头手术的难点仍有很多。
首先，脊髓融合就是最棘手的一大难点。因为目前类似于脊髓横断再连接的神经外科手术没有什么进展，何况是要将关系到生命的颈部脊髓切断再恢复，而且还是将两个不同个体的神经连接。
其次，还有免疫系统排斥的问题。我们知道，器官移植最大的障碍就是人体免疫排斥，虽然心脏移植等器官移植的排斥反应能得到一定地抑制，但头部全躯干移植比某一器官移植复杂得多，面临的排斥反应也严重得多。由此，换头手术离真正的成功还很远。
换头手术另一大争议——伦理问题
此次手术还有一个很大的争议，就是换头手术需要讨论以及需要要解决的伦理问题。如果换头成功后，患者的身份会是什么，他应该属于谁，是属于他的头，还是他的身体？解决这个问题，对他在社会中的角色定位非常重要。比如，他的身体在今后的生活中犯罪了，该如何定罪，是否也会连带对头部进行同样的处罚。
除此之外，还需要讨论的一个问题是人在什么情况下才能够进行这样的手术。例如，有人身体患有恶性肿瘤，但大脑是完好的，这样的人，是否可以进行换头手术，如果这样的手术大量存在的话，那么我们的社会角色可能会非常混乱。
所以，从手术角度，目前这项技术并未走向成熟，虽然这次卡纳维罗和任晓平称手术很成功，但也没有人胆敢冒险来尝试，因为斯皮里多诺夫后来放弃成为换头实验的志愿者。毕竟目前这项手术没有在活人身上实验过，同时在动物身上，也没有看到成功的迹象。
不过在任晓平看来，他们尝试了此前从未有过的外科手术，为他们提供了手术的指导原则、对人体的解剖结构以及组织修复的方法和技术带来了帮助，这都为接下来真正的人体实验打好基础。他们同时将该研究投递到国际学术期刊，让同行进行评议。
"科普中国"是中国科协携同社会各方利用信息化手段开展科学传播的科学权威品牌。
本文由科普中国融合创作出品，转载请注明出处。
