近日，湖里区法院审理此案并作出判决。庭审中，朱女士拒不到庭参加诉讼，被视为放弃抗辩权利。湖里区法院审理认为，根据双方的微信聊天记录，朱女士对寄养费标准并无异议，并承诺支付。洪女士与朱女士属于寄养服务合同关系，双方未约定寄养期限，只要在合理期限之前通知对方，洪女士就有权解除合同。朱女士应按照约定支付25.5个月的寄养费，扣除已经支付的2000元，尚欠36250元。
狗狗长时间放在宠物店会怎么样?本报讯（记者 彭菲 通讯员 湖法）女子将宠物狗寄养在宠物店，说按月支付寄养费孰料，两年多过去了，她既不肯付款，也不将宠物狗领回近日，湖里区法院审理此案并作出判决，我来为大家科普一下关于狗狗长时间放在宠物店会怎么样?以下内容希望对你有帮助!
狗狗长时间放在宠物店会怎么样
本报讯（记者 彭菲 通讯员 湖法）女子将宠物狗寄养在宠物店，说按月支付寄养费。孰料，两年多过去了，她既不肯付款，也不将宠物狗领回。近日，湖里区法院审理此案并作出判决。
洪女士经营一家宠物店，朱女士曾在店里买了一只松狮犬。2019年7月底，朱女士联系洪女士，说自己要回老家一段时间，带狗狗不方便，请洪女士帮忙照顾一段时间，她愿意每个月支付1500元寄养费用。洪女士答应了。于是，从2019年8月起，这只松狮犬便一直寄养在洪女士的店里。目前洪女士已经不再经营宠物店了，而松狮犬还在她那里，已经三岁多了。
洪女士说，2020年3月，当时狗狗已经寄养大半年了，而朱女士分文未付，到2020年5月才首次转账1000元，同年8月，第二次付了1000元，此后再未付款。
洪女士不断联系朱女士，但对方都找理由拖延，说等回厦门后会结清寄养费，继续养狗。后来，朱女士竟向洪女士借钱充话费。眼看追讨无望，洪女士选择起诉，要求解除寄养关系，还索要寄养费。由于当时只是口头约定，并没有签订书面协议，洪女士提交了双方的微信聊天记录作为证据。
庭审中，朱女士拒不到庭参加诉讼，被视为放弃抗辩权利。
湖里区法院审理认为，根据双方的微信聊天记录，朱女士对寄养费标准并无异议，并承诺支付。洪女士与朱女士属于寄养服务合同关系，双方未约定寄养期限，只要在合理期限之前通知对方，洪女士就有权解除合同。朱女士应按照约定支付25.5个月的寄养费，扣除已经支付的2000元，尚欠36250元。最终，湖里区法院判决朱女士应向洪女士支付36250元，还应接走所寄养的松狮犬。
来源： 厦门晚报
