“每天多认一个字”写不少了，大多数还在“草稿夹”放着，得一点一点查对好资料。这一个月以来，已经在平台发表出来的几节，涉及了至少十多万人次的阅读。我也收获了不少网友留言，真是开心。确实是没法逐一回复了，一并致谢吧！这则周末的“更正短文”想必平台会给以通过的吧？比如，中国足协在关于里皮教练辞职的一则公告中错用成语实在令人遗憾，但评论当下事情很可能引起别人不快，得罪人多了也不是啥好事，并不适合专门写。
“每天多认一个字”写不少了，大多数还在“草稿夹”放着，得一点一点查对好资料。这一个月以来，已经在平台发表出来的几节，涉及了至少十多万人次的阅读。我也收获了不少网友留言，真是开心。
确实是没法逐一回复了，一并致谢吧！
这则周末的“更正短文”想必平台会给以通过的吧？
正如大家所感觉到的一样 ，汉字的古老产生的“美感”体现在字、词、句、音、形、义的各个方面，年代久、传说多，读错或者写错、记错都是再平常不过的事情了，但毕竟“不错”是最好的。
比如 ，中国足协在关于里皮教练辞职的一则公告中错用成语实在令人遗憾，但评论当下事情很可能引起别人不快，得罪人多了也不是啥好事，并不适合专门写。但看着球迷发的网络截图，不只是“差强人意“不合适，还附带了“倍感失望”，而且很多人还没有注意到。
终于没忍住，写了出来，给狠心发布了！因为我觉得这是很重要的事，也是很正式的场合，发《公告》要字斟句酌才对。即使不算是“中字头”的正式文件，但总归也是足协的官方“微博”呀！（11月20日《每天多认一个字：“差「chā」强人意”的足协公告》）。
短文是最难写好的。
“每天多认一个字”没有能力也不打算作为字典、词典存在，它的选材、叙述、行文只适合饭后茶余，或是鞍前马后，或多一题，或多一趣；如果能有几个段落写得有点意思，俺就知足了。更深的学问，应当找大专家们去请教，俺可不是。
这则周末的“更正短文”想必平台会给以通过的，也算是个周末小结。
“箭袋”和“风囊”很可能就是绝配！
（1）有网友指出：把“箕裘”中的“箕”理解为“编簸箕”是不对的，它应当是指弓箭的“箭袋”（11月19日《每天多认一个字：箕裘「 jī qiú」》）。这位网友很可能是对的！并且他也提示了我对《孔颖达疏》的解释更增加了一分怀疑！
如果网友指出的“箕”是“箭袋”，那么我觉得“裘”是“风囊”就更有理由成立了；从而《礼记·学记》中的“良冶之子，必学为裘，良弓之子，必学为箕”可以在“今日头条”上得到完美解释，文字、句式、意思都能对应了。
这可真是一个重要收获，没准儿可以共同申请专利呐，俺觉得！“箭袋”和“风囊”很可能就是绝配！
（2）对于“良冶之子，必学为裘，良弓之子，必学为箕”，各种典籍一直在沿用《孔颖达疏》的解释，尽管早已感觉到其中问题多多的决不仅仅是我一个人，“痛则不通”。
关于《礼记·学记》“良冶之子，必学为裘，良弓之子，必学为箕”，不妨引《孔颖达疏》原文如下：
"积世善冶之家，其子弟见其父兄世业鋾铸金铁，使之柔合以补治破器，皆令全好。故此子弟仍能学为袍裘，补续兽皮，片片相合，以至完全也……善为弓之家，使干角挠屈调和成其弓，故其子弟亦睹其父兄世业，仍学取柳和软挠之成箕也”。
截个图，谢谢网友们的宝贵留言评论，俺这厢有礼了！
（3）还有网友提出些关于“例句”选择的问题，以后单独讨论作答吧，都是古人名篇，不敢轻易说三道四。再比如有网友提出”差强人意“中的”强“应当读“三声”，也很有道理，但是我还没有查到特别有说服力的资料，暂且存疑吧。
（4）特别应当自责的是11月22日《每天多认一个字： “骀荡”》一条”释义“在录入时错把”无拘无束“竟然写成“局束”了，幸好有网有友提醒，改正得还算及时。多谢，多谢！
（5）有网友提出除了注明拼音外，加上“同音字”更好，也有网友建议加上“小喇叭”功能；可俺除了拼音别的也不会呀。再说了俺口音太重，给加错了更麻烦，暂时怕是实现不了！
（6）至于说如何使文章表达得更流畅些，除了回复能力有限也没有更好的办法；只要不影响阅读，我看能凑合就凑合着吧；想等俺水平提高，怕是得到猴年马月了。
得了，先这样吧。只要大家喜欢，俺就认真写字儿！
每天认个字儿，别让人笑话。噫！
