坊间纷传李白在黄鹤楼将要提笔之时，抬头望见崔颢的《黄鹤楼》诗作，而不敢逞强，搁笔而去。李白一生好游胜山名楼，不用说也是到过黄鹤楼了。绝对是没有之二，但李白做到了。总地来说，李白《登金陵凤凰台》与崔颢《黄鹤楼》此两篇诗作，皆千古绝佳，李白稍胜出。且李白不止此绝佳名篇，多的数不过来，而崔颢也就此《黄鹤楼》独能一露身手，其余太一般。综合实力上，毋庸置疑，李白当胜出一大截。
坊间纷传李白在黄鹤楼将要提笔之时，抬头望见崔颢的《黄鹤楼》诗作，而不敢逞强，搁笔而去。
于是有了“眼前有景道不得，崔颢题诗在上头”，这一议句说辞。
真的这样吗？
其实不然。
《黄鹤楼》坐落于武汉的长江边上，天下有名的观景楼，尤其崔颢的《黄鹤楼》诗作一出，更是无人不知无人不晓。李白一生好游胜山名楼，不用说也是到过黄鹤楼了。
至于为何没有题过《黄鹤楼》之诗呢？这个要看兴致所之，如果兴致上来了，再加上灵感一出，即可挥笔成诗。李白的好多诗作就是口出成篇，比如《清平调词·三首》、《黄鹤楼送孟浩然之广陵》、《赠汪伦》、《山中与幽人对酌》等等，即是。
不能说你没有题过黄鹤楼之诗，就说你的水平不如崔颢了？
这样的说法很牵强。
难不成每一个到过黄鹤楼的人都要题诗吗？
不止李白没直接写黄鹤楼，杜甫、白居易、苏轼等人也没有题过。
李白自视甚高，几乎每一首所题做的诗都是千古佳作。况且当时李白在大唐的盛名如日中天，不管朝廷，还是民间，甚至国外皆盛赞不绝，而你崔颢只不过是一般般的诗人，凭借一首《黄鹤楼》幸运的走红罢了。所以，李白没必要计较这些，管你《黄鹤楼》一举成名呢，管你好事者加油添醋为其吹捧呢，我依然是我，依然我素我行，狂歌痛饮，“天生我材，谁与争锋”。
其实吧，拿作品说事，最直观、最有效的方法，一目了然，一鉴高低。
也是为了让大家看清楚并明辨两人水平的高低，也更是堵住好事者叨叨之口，当然今日也有好事者，不懂诗歌内涵或只为了吸睛而乱传。
李白与《黄鹤楼》相同类型的作品有《登金陵凤凰台》七言诗篇，与崔颢的《黄鹤楼》一并贴来并点评，如下：
1黄鹤楼 作者 崔颢
昔人已乘黄鹤去，此地空余黄鹤楼。
黄鹤一去不复返，白云千载空悠悠。
晴川历历汉阳树，芳草萋萋鹦鹉洲。
日暮乡关何处是，烟波江上使人愁。
小天评：前四句将黄鹤一去反复咏叹，并无重复累赘之嫌，当真是信手拈来、无迹可寻，唯剩白云空悠悠。五、六句对仗工整，将虚幻时空拉到现景中来，有“晴川”“汉阳树”、“芳草”、“鹦鹉洲”。七、八句，再拉至“日暮乡关”、“烟波江上”之归景，让人忧愁。确实优秀，时空现景变换自然，景情交融，包括昔日景色的咏叹，乡愁的抒发，咏唱韵味十足，千古难得的佳作。
稍有不足的是，三、四句没有对仗，且格律不羁，严格说不算七律，还有前四句虽是信手拈来，但创造景物的空间有所局限，是有小瑕疵。如果100分满分的话，打99分。
2登金陵凤凰台 作者 李白
凤凰台上凤凰游，凤去台空江自流。
吴宫花草埋幽径，晋代衣冠成古丘。
三山半落青天外，二水中分白鹭洲。
总为浮云能蔽日，长安不见使人愁。
小天评：一、二句“三凤”反复，来去自如，再一看已无迹可循。绝对是没有之二，但李白做到了。三、四句自然而然引到怀古，有吴宫花草、晋代衣冠，分别成了幽径、古丘，让人感叹昔日繁华的宫殿盛景、绝世才华的人，皆已时过事非。五、六句将镜头拉至广阔的天外，三山大半悬浮、飘落在远远的天边，涛涛江水在白鹭洲间隔开为二而流之，惊奇地想象，无尽地纵横。七、八句自然而然结到自身处境，“浮云蔽日”喻奸臣当道，而不得在长安一展宏图，让人伤愁怀才不遇。整篇诗，千古绝佳，一气纵横，毫无瘀滞，情景相融，笔到诗成，从凤凰一去，到怀古，再到天外想象，最后到个人怀才不遇之伤愁，完美结合，无懈可击，天才之作，真正激荡、雄浑之作，绝无第二人可为。
有人说了，也不是严格的七律，算折腰体，三、四、五、六句皆是折腰了。不过这也是李白的性格，兴之所至，境之开至，管你什么腰不腰的，天才李白自是不屑于此羁束。确实，人家天纵之才，天纵之诗，别人挑不出诗意上的一点点瑕疵，也无第二个人敢与争锋。如果100分满分的话，打100分。
总地来说，李白《登金陵凤凰台》与崔颢《黄鹤楼》此两篇诗作，皆千古绝佳，李白稍胜出。且李白不止此绝佳名篇，多的数不过来，而崔颢也就此《黄鹤楼》独能一露身手，其余太一般。综合实力上，毋庸置疑，李白当胜出一大截。
