既然无图无真相，那么，有关“狈”存在的真实性就要细究了。意思就是说，狼和狈是两种不同的动物，狈的前腿很短，行动时需要骑着两只狼，没有狼的话就无法行动。说狈前腿短，狼后腿短，所以狼和狈相互合作，狼负责背着狈，狈负责指挥寻找食物。是说狈其实是也是狼，不过腿部缺失了，所以要趴在其他狼身上才能行动。
“狼狈为奸”是常用的一个词语，比喻勾结起来干坏事，谁和谁勾结呢？就是“狼”和“狈”，狼我们都知道，也在动物园或是电视上见过，但是“狈”这种动物似乎很神秘，因为它只出现在民间传说或是文学小说中，是否真正存在仍是一个谜。
既然无图无真相，那么，有关“狈”存在的真实性就要细究了。
关于“狈”的记载，地摊文学咱就不提了，唐代的《酉阳杂俎》中这样介绍：
“或言狼、狈是两物，狈前足绝短，每行常驾两狼，失狼则不能动，故世言事乖者称‘狼狈’。”
意思就是说，狼和狈是两种不同的动物，狈的前腿很短，行动时需要骑着两只狼，没有狼的话就无法行动。
恕我想象力匮乏，无法想象一只狈“骑”着两只狼是一种什么样的姿势，当然，“骑”一只狼的话，姿势我还是可以想象的，嘿嘿。
不过对于真实性，我还是很保留怀疑态度的，因为“吴刚伐桂”的神话故事也出自此书，而且还说的一本正经、有模有样。
李时珍在《本草纲目》中也谈到过“狈”：“狈足前短，能知食所在。狼足后短，负之而行，故曰狼狈。”说狈前腿短，狼后腿短，所以狼和狈相互合作，狼负责背着狈，狈负责指挥寻找食物。
最科学的解释当属《康熙字典》了：“狈，兽名，狼属也。生子或欠一足二足者。相附而行，离则颠。”是说狈其实是也是狼，不过腿部缺失了，所以要趴在其他狼身上才能行动。
碰巧的是，建国初期东北地区的猎狼行动中曾捉到过一只“狈”，印证了这个解释：原来，这只狈是被兽夹夹断了前腿的母狼，公狼不想遗弃它，所以让它把断掉的前腿搭在背上一起行动。
有人说，狼狈是两只正在做“羞羞”的事的狼，我表示很吃惊。你见过这样“色”的狼吗？狼狈为奸是指勾结起来去做坏事，就算瘾再大也不至于还能一边做着坏事，一边嘿咻吧？
