摩尔定律让“芯片每18个月性能提高一倍，价格减半”，但安迪-比尔定律足以让摩尔定律无功而返。这主要是因为封闭而稳定的平台，有利于开发者深耕细作。在大多数情况下，这种说法的确是成立的。这种非整数倍的SRC，会造成音质损失。同时，XDA论坛也有野生的开发者给出了彻底解决SRC的方案。移植游戏被“负优化”的情况是很普遍的。这些“负优化”，显然是不应该出现的。
为什么要优化软件?对于“负优化”，大家都谈论了很多显卡玩家谈论“负优化”，谈的是氢弹变原子弹，新驱动一出老卡性能不升反降；手机玩家谈论“负优化”，谈的是新系统推送天地灭，iPhone瞬间卡得像塞班没错，在这个高速发展的信息时代，新软件新技术层出不穷，然而这些新事物带给用户的，却并不一定是更好的体验软件、系统、驱动等等，新版比老版坑爹的情况，似乎并不是都市传说“负优化”现象真的存在吗？如果真的有，为什么开发者会如此喂屎？今天，就让我们来谈谈“负优化”的话题吧，今天小编就来聊一聊关于为什么要优化软件?接下来我们就一起去研究一下吧!
为什么要优化软件
对于“负优化”，大家都谈论了很多。显卡玩家谈论“负优化”，谈的是氢弹变原子弹，新驱动一出老卡性能不升反降；手机玩家谈论“负优化”，谈的是新系统推送天地灭，iPhone瞬间卡得像塞班。没错，在这个高速发展的信息时代，新软件新技术层出不穷，然而这些新事物带给用户的，却并不一定是更好的体验。软件、系统、驱动等等，新版比老版坑爹的情况，似乎并不是都市传说。“负优化”现象真的存在吗？如果真的有，为什么开发者会如此喂屎？今天，就让我们来谈谈“负优化”的话题吧。
新软件不可避免“负优化”：安迪-比尔定律
按理来说，新产品需要有所优化，比旧产品的用户体验更好，消费者才会买单，但新软件比旧软件更慢更卡的现象，却层出不穷。远有Windows Vista肆虐用户内存惨案，近有iOS新系统狂杀App后台悲剧，新版软件对比旧版，体验还真不一定更好。
尽管苹果软硬件结合出色，但新版的iOS在性能方面往往是“负优化”
为什么会变成这样呢？新版软件带来了更漂亮的界面和更强大的功能，两者结合在一起，本应带来更好的用户体验；沉浸在全新用户体验的美好时光，本来已经触手可及，然而，为什么会变成这样？这就不得不提到闻名业界的“安迪-比尔定律”。
所谓安迪-比尔定律，安迪指的是Intel前CEO安迪·鲁夫，比尔则是大家都知道的比尔·盖茨。这条定律可是把这两位IT大佬狠狠黑了一把啊。安迪-比尔定律的含义就是，安迪给啥，比尔拿啥；Intel产多猛的硬件，微软会用越来越臃肿的系统和软件统统吃掉增长的硬件性能。虽然这定律说的是Intel和微软，但套在其他软硬件厂商身上，也没什么违和感。安迪-比尔定律，实质上所描述的，就是软件臃肿化的问题。
Intel的安迪微软的比尔，这定律可让Wintel联盟大赚了不少
无论是新软件更漂亮的界面，还是更强劲的功能，都是需要更强大的硬件作为基础的，总不能要求奔腾MMX能跑得动Win系统的Aero特效。摩尔定律让“芯片每18个月性能提高一倍，价格减半”，但安迪-比尔定律足以让摩尔定律无功而返。而如果你的钱包没有跟上摩尔定律的增长，没更换新硬件，就难以享受到新软件带来的快感，安迪-比尔定律作用下，新软件也就变成了“负优化”。
QQ的功能和界面都和十几年前不可同日而语，硬件需要也翻天覆地
安迪-比尔定律还有一个特点，那就是摩尔定律作用越明显、更迭越迅速的平台，越容易发生软件臃肿化现象。有个好的反例就是游戏机平台，游戏机的硬件升级极慢，数年都不换，而游戏对硬件的要求，却没有水涨船高，甚至还出现越后期的游戏，对硬件的优化越好的情况。这主要是因为封闭而稳定的平台，有利于开发者深耕细作。而一年一换甚至半年一换的手机，压根没法做到这点，软件应用不得不尾随进化神速的硬件平台更新，优化效果难以保证，也是理所当然的了。
移动平台进化速度最快，所以“负优化”也是最明显的，App和系统都普遍越来越卡
简单来说，为了充分利用新硬件的性能，软件开发商会想办法在软件中塞入更多的特性功能，而这些东西，对老硬件却是不友好的。破除安迪-比尔定律带来的“负优化”，唯一之道就是钱包君，大家努力赚钱吧。
开发疏忽造成的“负优化”：不上心
虽说因为安迪-比尔定律，软件的“负优化”发展几乎是必然的，但在历史的洪流中，也有人为过失造成的翻船。一些坑爹的“负优化”，完全是自作自受，别想把锅甩到“大势所趋”身上。这往往是因为开发者的能力有限或者疏忽所造成的，下面就举一些例子，大家可以感受感受。
◆Android音频架构
长久以来，在机友中流传这这样一个说法：Android手机的音质远不如iOS。事实是否真的如此？在大多数情况下，这种说法的确是成立的。原因很简单，Google对Android音频部分不上心，一些不当设计，造成了Android音质的“负优化”。
在Android 2.X时代，在音质上存在一个非常严重的SRC问题。所谓的SRC问题，指的是音频采样率重采样，例如采样率44.1kHz的音频被SRC到48kHz。这种非整数倍的SRC，会造成音质损失。在Android 2.X时代，Android系统会把48kHz的音频强制转换到44.1kHz，之后，高通芯片又会把44.1kHz强制SRC到48kHz输出，两次非整数倍的SRC后，音质惨不忍睹，这就是为何高通 Android会造成音质惨案的原因。
非整数倍的SRC会对原始波形造成破坏，损坏音质
这个问题是否可以避免？其实通过对底层音频驱动的修改，是可以解决问题的。但是，Google和高通并没有采取正确的解决方案。Google和高通为了解决音质劣化的问题，所推出的新方案并不是根据原始音频自动切换输出采样率，而是使用高精度算法进行SRC。在高通的QRD方案中，使用高通芯片的Android系统音频会强制SRC到48kHz，SRC的新算法效果不错，和之前比，音质的确有所进步。
但是，这并没有从根本上解决问题，无论非整数倍的SRC多么高精度，仍不可避免地会带来音质劣化。同时，高精度的SRC算法对硬件也有很高的需求，这造成了一些手机放歌卡顿、发热、耗电甚至爆音。这些负面影响，在Google自己的Nexus手机上就有出现，系统资源吃紧的时候，体验比之前还更差。
现在很多国产手机打Hifi的口号，Hifi与否先不说，但它们当中的确很多都解决了SRC
那么问题如何彻底解决？其实第三方手机厂商，已经交出了答卷——只要输出正确的采样率、不进行SRC即可。很多手机厂商，特别是国内厂商例如VIVO、魅族、小米等等厂商都解决了SRC问题，这甚至比Google改进SRC算法的时间更早。同时，XDA论坛也有野生的开发者给出了彻底解决SRC的方案。然而，Google官方的原生系统至今仍未彻底解决，Android L发布时就说优化了音质，但直到现在Android音质仍有缺陷。这种音质上的“负优化”，实在不应该出现。
◆游戏移植
为了让新玩家感受到老游戏的魅力，很多厂商都会把老游戏移植到新平台上。如果是考虑得比较妥当的开发商，会充分发掘新平台的优势，让老游戏展现得更有魅力。然而现实很残酷，更多的情况是，移植的游戏不仅没有被优化，而且还会出现“负优化”，能玩就不错了！
移植游戏被“负优化”的情况是很普遍的。例如光荣出品的《生或死5》，从游戏机上移植到了性能更强的PC平台，不仅画质下降，还砍掉了乳摇等卖点；又例如《忍龙2》，从PS3移植到PSV，画质降低可以理解，但无法完成游戏这点就难以理解了——这游戏有一个关卡是需要两个玩家合作（AI无法胜任）通过才能获得奖杯的，但PSV版取消了联机功能，获得奖杯成为了不可能的事情。这些“负优化”，显然是不应该出现的。
在游戏机平台上好评如潮的游戏，登陆PC后收获一堆差评，可想而知是怎样的“负优化”
移植游戏也不是没有优化得好的例子，例如《最后生还者》的PS4移植版，优化效果就有口皆碑。但是更多的游戏厂商只是想在新平台随便应付坑一笔钱，连冷饭都懒得炒好，导致了“负优化”。
◆杀软更新造成误杀
如果说上面的“负优化”只是影响使用，那么这种就真的可以算是破坏生产了。不少杀软在更新病毒库的时候，都出现过大面积的误杀，甚至会把系统文件杀掉，造成无法开机的情况！例如，Avast“2009-12-03-0”病毒库就出现过大面积误杀，McAfee的“DAT 5664”病毒库曾把系统文件当成病毒来杀导致蓝屏，诺顿也出现过类似情况。
不少杀软都闹过误杀乌龙，甚至导致蓝屏
病毒库更新本来是为了优化杀软的反病毒性能，但因此造成误杀事故，显然是测试不充分造成的。这种“负优化”，完全不该发生。
除了上文的例子，还有很多因为人为疏忽造成的“负优化”，这里就不一一举例了。这些“负优化”，有时候用户都知道该如何解决，但厂商就是不用心，没动作，非常气人。
最没良心的“负优化”：利益驱动
如果说前面因为人为疏忽造成的“负优化”只是气人，那么下面要说的因为利益驱动而故意造成的“负优化”，简直就是犯罪了。现在的风气非常不好，一些开发商为了眼前的利益，拼命把应用软件做得流氓，软件变流氓的同时，自然而然也带来了“负优化”。
不知道从什么时候开始，各种软件突然变得很喜欢把奇怪的东西塞进自己里面。一个好好的聊天软件，突然就多出了新闻浏览安全杀毒等功能；一个好好的浏览器，突然就多出了安全杀毒社交聊天等功能；一个好好的杀毒软件，突然就多出了社交聊天新闻浏览等功能。平时装三个软件可以得到三种功能，现在装三个软件得到九种功能，什么你说都是功能重复的？我听不到。总之就是一片顶三片，疗效特好，专治电脑性能过高！
聊天软件都自带一个应用商店，就问你怕不怕
这些行为的背后，是有利益驱动的。目前IT业界正处于从桌面端迁移到移动端、从本地迁移到云端的剧烈转型期，新兴的应用环境层出不穷。受业界大环境的影响，专精于某一项功能的软件变得越来越少，开发者们恨不得用一个安装包就统治了用户的使用环境，为前途和钱途铺好路。在这种指导思想下，打铁的也开始割麦子，煮饭的也开始负责炼钢，各种软件应用都长了一堆多余的肥膘。
此外，国内一些软件工作者为了业绩，也会不顾用户体验，在产品中加入“负优化”。例如，一些公司是以软件应用的活跃度来对员工进行业绩考评的，于是开发部门就会动小心思，就算软件不运行，也在后台自动唤醒，以增加活跃度，这无疑会增加系统资源消耗，造成“负优化”。总之，在目前的大环境下，杀了两三个流氓，还有无数后来人。恐怕，在比较长的一段时间内，流氓软件带来的“负优化”，仍会持续拜访各位的手机电脑。
Android平台上，随便查一个App的唤醒触发机制，都能吓死你
在游戏玩家中，还相传着一种驱动的负优化。例如，显卡厂商会用新驱动压制老显卡的性能，好让玩家们掏荷包购买新核弹。玩家们猜测，基于销售新显卡的利益考虑，厂商有用新驱动降低老显卡性能的动机。不过经过我们网站的实测，并非如此。下面是测试图表，大家一起来看看。
老显卡GTX780Ti在不同版本驱动下的性能表现
老显卡R9 290X在不同版本驱动下的性能表现
可以看到，无论是N卡A卡，新驱动在老卡上，都没有出现性能退步。更详细的内容，可以点击下面的文章查阅。
不过硬件驱动是不是真的一定没有负优化？也不尽然。有时候驱动更新也会带来一些问题，例如Win10就曾经自动更新N卡的驱动，导致出现故障。不过这些并不是基于利益的“负优化”，而是属于开发疏忽。实际上，修改驱动降低显卡性能也是需要人力时间成本的，而且很容易被揪到辫子，厂商应该还不至于去做这种下作的事情。
总结
“负优化”是否真的无法避免？根据“安迪-比尔定律”，从长远来看，软件对硬件的需求的确是节节上升的。但是，也并不是没有新版比旧版优化得更好的软件，例如从Android 5到Android 7，从Vista到Win7，新版系统的确更有效率。而由于开发疏忽乃至利益驱动造成的“负优化”，要解决更是不存在技术上的问题。希望开发商能够多多为用户体验考虑，让产品少出现一些“负优化”吧。
