对这种问题，雪儿的观点是不预测。比如这一波上涨中，雪儿有减仓的动作，这就是对自己买入成本太高的一个应对。一是如果持续上涨，应对是当利润超过20%就要减仓50%，然后再等跌回1.10以下再次建仓。期待通过ren协议Bancor很快能看到BTC在以太坊的Dex们上自由的流动和交易。很显然REN的推文重点落在REN和renBTC资金池的建立。
这一波 Iris 和 Ren 的涨跌有点趋同，都从6号开始起来，昨天早上开始下跌。雪儿在下跌的时候也做了一个小操作，分别出了部分货。
这么做的原因，是这两个项目自己买入的成本价都比较高，而这一波他们都涨得有点多，回调的风险都比较大。
出货之后，Iris 昨天晚上来了一个向下的插针，从0.0348美金跌到0.0288，跌幅为17%，然后很快又被拉回到了0.0387，之后横盘一阵，今天早上一直继续下跌，现在到了0.0318。
这上上下下的操作，估计昨晚很多同学被这个币给割了，镰刀这么锋利，就是不晓得韭菜够不够用了。遗憾的是雪儿昨天早上卖出之后，忘记立即在低位挂单了，否则，昨晚这一下也能接到一些便宜货。
相对来说，REN就没有这么暴力，从昨天凌晨就持续在跌，但幅度没那么猛，不过也从1块3人民币以上现在也跌到了1.19了。跌幅也不小。
为了防止Iris的遗憾再次发生，写文章之前，雪儿赶紧去把REN的买单挂上了，价格在0.98元，然而这个价格要接到的可能比较小。这一次打算多观察一段时间，因此挂得比较低。
最近文章和群里问的比较多的两个问题是，这个币价格你看到多少？ 这（消息）是利好吗？
今天就来就这两个问题聊聊雪儿的想法和做法。
问题一，这个币价格你看到多少？或者这一波回调能到多少？
其实这两天好几个同学针对REN提这个问题。很认真的地说雪儿没有想过它会涨到多少，也没有去猜测它会跌到多少，因为猜不到，也预测不准。
雪儿曾经胡乱预测过比特币最终会涨到一百万美金一枚，虽说是胡乱预测，可也有一定的逻辑和计算，不是随口说出来的一个数。然而这个数字是没有任何意义的，因为你不信，我也不信。虽然我的预测是基于美国未来养老金将有28万亿的金额会向数字货币开放这条真实的消息。
或许这条消息本身是没有问题，它的问题在于我用28万亿这个数字推出比特币的价格之间没有必然的关系。数字是死的，但是能有多少金额能够进入比特币，什么时候进入却是活的，是由掌握这些金钱的一个个人的行为来决定。
而这些行为是难以准确预测的，就算有先进的预测模型，这个事情也是难以做到准确，因为人的行为随机性和不确定性太大，就比如在100个人的群里，如果没有准确的统计，你无法预测他人的行为。其实就算有统计，人的行为也无法提前准确预测，因为人们自己都无法提前预测到之后的心理和行为，统计如果说能也只能听听而已。
因此人们的购买行为能带来多大的资金流量就难以预测，当然再其上的价格就更难预测了。
说回对REN或Iris的预测，是同样的道理。或许有人通过K线，技术分析之类的能够计算出一个数字，但问题是，你觉得这个数字的可信度有多大。
我猜，很多同学在问价格你看到多少时，是自己心里已经有了一个锚，只是想通过别人的口来印证自己的预测正确性而已。这在心理学上有一个词叫自证预言，就是当内心有了一个期待和预测之后，你会想一切办法来证明自己是对的。
对这种问题，雪儿的观点是不预测。那怎么办呢？
还是以前讲过很多次的方法：只应对，意思是根据自己的承受能力和实际情况，针对可能出现的多种情况做出应对的策略。
比如这一波上涨中，雪儿有减仓的动作，这就是对自己买入成本太高的一个应对。当时第一批买入的成本在1.05，第二批在0.98，相对于那些五六毛，甚至几分价格的成本，显然自己的成本是高得离谱。
可是自己接触得晚，主网已经上线运行，而且业务已经正常开展了，基本上已经没有可能再拿到别人的那种低价筹码了，但是又看好这个项目，因此在自己能够承受的时候买入也是当时的一个应对。
其实在买入之后，就制定了几个方向的应对策略。
一是如果持续上涨 ，应对是当利润超过20%就要减仓50%，然后再等跌回1.10以下再次建仓。
二是如果买入之后暴跌 ，那就在损失达到20%就止损，然后要留一点现金，如果真有大跳水的机会可以捡到低价筹码。
还有一种情况，如果减仓之后不再回调了怎么办 ？那就不追了呗，错过就错过了。再去寻找其他币种的机会。
做这样的决策一是因为雪儿不相信它会一直一飞冲天，据我的了解这个项目不是那种能够在短时间带来很大持续性流量的项目，它的价值体现也没有借贷，交易类项目代币那么直接。
二是因为目前Defi里面的机会太多了，如果在一个币种上不顾一切追高，很可能会失去其他更好的机会，也就是说机会成本太大。因此宁愿放弃一部分可能的潜在收益，也不要冒着被套的风险。
这样的决定还有一个原因是自己的投资逻辑：避险的重要性大于赚钱。
所以在面对价格的问题时，雪儿考虑得更多的会是应对，涨了该怎么做，跌了又该怎么做，而不是去预测，或者打听价格。
接下来说说第二个问题，如何看待你接触到的消息是否是利好。
就拿昨天遇到的一个例子来说。前天晚上REN发的一个动态：与Bancor合作在Bancor版本2中建立REN和RenBTC的流动性资金池，然后有同学问这条消息对REN是不是利好。
对这个问题的思考，雪儿的思路是这样的：
首先要弄清楚这条消息的来源以及具体含义，然后分析它对你关注的标的有什么影响或者意义，最后分析这些影响对在多久产生效果，再把这些分析综合起来，就能得出自己的结论了。
那首先要弄清楚的是这条消息来源以及含义，雪儿去推特上找了第一手资料，找到了消息涉及到的3个参与方，4个作者分别从不同角度发的推文，对这件事做的介绍。
先看这次合作涉及的第三方项目的推文：
1. 来自Chainlink 的推文： Ren 协议和 Bancor 以创新方式推动Defi生态发展，他们推出了领先的流动性提供计划。其中最新的一个应用将使用 Chainlink 的喂价，这个喂价系统已经上线主网，开发者可以在DAPP中集成使用。
其实它关注的重点在Ren 协议和 Bancor的合作会使用他们家的一个喂价工具。
接下来看REN家的介绍：
2. 来自REN官方的推文：REN将与Bancor合作，在接下来的Bancor2 版本中添加 REN 和 renBTC资金池，将使用Chainlink 新的Ren/ETH预言机。
3. 来自REN CTO Loong 的推文： RenBTC 将成为在Bancor 新系统启动的首批资金流动性池之一。期待通过ren协议Bancor 很快能看到 BTC 在以太坊的Dex们上自由的流动和交易。
很显然REN的推文重点落在 REN 和 renBTC资金池的建立。
最后来看Bancor家的
4. 来自Bancor的推文：我们非常兴奋地宣布REN和RENBTC 成为Bancor 2的流动性资金池。这两个池子能让REN和RENBTC的持有者提供流动性的时候享受交易费。
它的重大也在流动性资金池，以及对流动性提供者的吸引点。
分析完了消息本身，知道了他们合作建立资金池这件事对三家来说都是一定积极意义的，而且大家的态度也都很积极。 那接下来我们要来分析对REN意味着什么。
具体要弄清楚对方是做什么的，合作能为己方带来什么？ 也就是：
Bancor是做什么的？它能为Ren 带来什么影响？
因此雪儿去查了Bancor协议的资料。蓝狐笔记对这个项目有写过3篇以上的文章。看完大概就能明白它是一个跟Uniswap类似的自动化做市商交易所，而且是首先提出自动做市商机制的DEX。但是反倒被Uniswap给抢了先机。
这一次Bancor的推出是为了解决Uniswap这一类DEX的几个大问题：流动性提供商的无常损失，风险敞口，以及交易者的滑点问题。
如果它能够解决这些问题，就意味着能够吸引大量做市商来提供流动性。那就意味着好的交易体验，用户的粘性增强，以及关系这些问题的新用户增加。
另外相对于Uniswap, Bancor 还有一个优势，就是对做市商有代币BNT的激励；它还为流动性提供者提供了一个甜点，在获得交易费用的同时，能够获得贷款利息的收益。
因此理论上来说它的市场潜力将会非常巨大，超越Uniswap也不是没有可能。
如果能够做到这些它能为REN带来的是交易量，就比如Curve现在的交易量就占了REN铸造RenBTC的很大一部分。
最后，来弄清楚这种影响大概会在多长时间显现？
雪儿认为没有那么快。毕竟现在Bancor的交易量还不是很大，影响力也没有Uniswap这种交易所大，在所有Defi项目中，质押量排在第11位。
Bancor专注在解决Uniswap等自动化做市商在流动性提供者和交易者双方的痛点，属于提升基础设施的改变，而非暴力的拉动流量的机制改革。
在这种情况下要让用户在短时间大量转移过去，或者吸引大量新的用户，还是不太可能。
当然还有其他因素也可以考虑进去。这里就不过多去写。总之，雪儿认为这对REN肯定是一件好事，但不是见效特别快的事，你可以把它看做项目的应用铺开过程中一个正常进度之一，也是推动项目发展的正常路径。
当然也算利好，但不是所有利好都能在短期产生效果，更不意味着所有利好都可以拉盘。
写了这么多，想说的是，每个人思考的思路不一样，面对的情况和所处的立场不一样，对同一件事得出的结论就不一样。别人的看法最多只能做一个参考，投资还需要有自己的分析和判断。
