我们熟知的隋朝皇帝，就是隋文帝和隋炀帝。开创隋朝后，他在多个方面进行了改革，那段时期被称为“开皇之治”。文帝病死后，隋炀帝杨广继位。有雄心壮志，却操之过急，他的改革做法也直接导致了隋朝的灭亡。长期的战争对百姓的生存状况无疑是火上浇油，农民起义开始爆发。这些战争毫无疑问是导致隋亡的直接推手。出身于关陇贵族的隋朝皇帝们，最终亡于关陇贵族。隋炀帝通过战争打压关陇集团的手段，被证明是失败的。
公元618年，一个伟大的时代结束了，迎来了另一个伟大的时代。
隋，一个绝不会被世人忘记的朝代，它像一个有着多重性格的天才，好到极致，却也坏到极致。38年，在历史的长河中甚至不会激起一道涟漪，而隋不仅激起了浪花，还是滔天巨浪。公元581年，北周静帝结束了他的历史使命，丞相杨坚建立大隋，定都于大兴城，也就是如今的西安。隋唐演义小说、电视剧等文艺作品也让我们对这段历史有了基本的认识，短暂的盛世开始了。
我们熟知的隋朝皇帝，就是隋文帝和隋炀帝。这两位皇帝，各有千秋，都有励精图治、开创盛世的雄心壮志，却又在成就霸业的同时埋下一个个隐藏的祸根。
先谈谈隋文帝，杨坚作为前朝的丞相，能力是毋庸置疑的。开创隋朝后，他在多个方面进行了改革，那段时期被称为“开皇之治”。可以说，他做了一个好皇帝应该做的所有事。经济民生上，继续实行均田制，兴修水利，建设广通渠，还在民间建立义仓，以防天灾降临时无粮可用。输籍法的产生也在一定程度上限制了贵族势力，保障了国家的劳动力和赋税收入。政治上，废九品中正制，分科考试的方法打破了贵族势力的官位垄断。文化上，他鼓励广征天下图书，甚至还设立了多个专门负责图书管理的机构。对外，他还主张怀柔政策。按理说，这也算是面面俱到了，但隋为何有这样的基础仍走向了灭亡?这位伟大的君王做出了他毕生最错误的一个决定，当然这是对隋朝来说，对后世来说，倒是福泽万世，那就是废太子杨勇改立杨广。
文帝病死后，隋炀帝杨广继位。杨广有才吗？有才，20岁便带兵灭亡了陈朝。可一直保持初心是一件很难的事。有雄心壮志，却操之过急，他的改革做法也直接导致了隋朝的灭亡。隋朝大运河的建设福泽万世，可对当时的人来说，过度的劳役只会激起他们的反抗。看待当时的人物，就要把自己放在那个时代。一项大运河还好，也许百姓还能接受。但是，隋炀帝不满足于此。他广修宫殿，极爱巡游，每到一个地方，当地就要供奉大量的财宝、粮食上去。为了巡游，又要耗费大量的人力去修建龙舟。这些工程耗费的人力在不断地消耗着百姓对隋朝的好感和归属感，文帝时的轻徭薄赋，没过去多久，但我知道，炀帝时的每一天，对他们来说都是一辈子。仅是修建工程也许还不够，不断被隋炀帝发起的对外战争，加速了隋朝的灭亡。他走的路线跟他父亲完全相反，战争的确能让外族臣服，可那得是打赢的战争。前期打林邑、契丹、流求、伊吾，均获得了大胜，但在三征高句丽的战争中，隋朝军队近乎全军覆没。
战争发动的原因是什么呢？表面上，是震慑外族，安定边疆，其实还有更深一层的含义，自魏晋实行九品中正制以来，门阀贵族势力根深蒂固，如何稳定这些势力，是后世统治者必须要考虑的。而隋炀帝想通过战争的方式消减贵族势力，的确有一定作用，但他忽视了黎民百姓，他不懂得，只有百姓安居乐业，自己的王朝才能长久。长期的战争对百姓的生存状况无疑是火上浇油，农民起义开始爆发。612年，开始三征高句丽，618年，隋朝灭亡。这些战争毫无疑问是导致隋亡的直接推手。
出身于关陇贵族的隋朝皇帝们，最终亡于关陇贵族。隋炀帝通过战争打压关陇集团的手段，被证明是失败的。关陇贵族中李氏趁势而起，在腥风血雨中建立了大唐。
隋炀帝，倘若他没有发动战争，走的是对外怀柔政策，那么隋朝也许还能延续许长时间。但历史没有如果，当他在脖颈上挂上白绫时，也许会后悔自己的所作所为，也许会痛恨自己会什么要任用宇文化及这样的奸臣，也许还会想自己会在史官的笔下成为一个什么样的人。他跟唐太宗李世民很像，他们都不是长子，也都经历过战火洗礼，都有雄心壮志，可惜他们在选择上，走出了截然相反的道路。他们性格的不同，注定了相反的结局。
隋朝在历史上留下了短暂的一笔，却也是浓墨重彩的一笔。两位皇帝留下的“遗产”为唐朝的建立奠定了基础，正如大汉建立时，继承秦制一样。
不妨用张养浩的一句词来总结这38年的王朝吧。
“兴，百姓苦；亡，百姓苦。”
