真没想到，现在的网络讨论环境撕裂至此。本应服务于女性着装需求的衣服，反倒让女性成为被凝视的对象。批判她们的网友，认为双胞胎是从对立里找段子，小题大做、没事找事。女装口袋小，实际上经常为人诟病。女装口袋消失的历史，是一部物化、无用化女性的历史。女性因为月经等生理原因，以及需要陪同儿童、残疾人和老年人上厕所，导致女性如厕时间是男性的2.3倍。女性要额外付出这些生存成本，购买办公室空调毯。
真没想到，现在的网络讨论环境撕裂至此。
上周，颜怡颜悦说了一段关于“女装口袋”的脱口秀，被狙到了现在。
她们在《脱口秀大会5》上讲。
女生夏天的衣服是没有口袋的，就算有也是假口袋，或者干脆画一个口袋。
为什么？
因为。
因为有口袋，就破坏曲线
但男人觉得，有曲线才有吸引力
有曲线就符合流体力学
符合流体力学就有吸引力
也就是说，在女装口袋设计上，实用功能是让位于性感功能的。
本应服务于女性着装需求的衣服，反倒让女性成为被凝视的对象。
从这一点继续延伸。
在恶意伤害事件中，明明女性是被动、无辜的受害者，却往往被甩锅。
也影射唐山打人事件
而她们的立意也走得更远，直接点破，女性在这个世界上是“被遗忘的尺度”：
这个世界在一开始设计的时候
就没有考虑女性
古希腊哲人说，人是万物的尺度
那个时候，人不包括女人
由日常小事，触及到深层结构性问题，颜怡颜悦不是第一次这么讲脱口秀，却第一次被扣这么大一顶帽子——带节奏制造男女性别对立。
批判她们的网友，认为双胞胎是从对立里找段子，小题大做、没事找事。
他们似乎无法理解：女装口袋小，也要怪到男人头上？
老粉应该都知道，我确实喜欢双胞胎的脱口秀。
因为她们从不故意制造对立，而是能发现一些平时为人所忽视的、但确实压抑、忽视、损害到女性利益或感受的事件、现象。
就像这个脱口秀段子说的：女装口袋小，还真不是一件小事。
女装口袋小，实际上经常为人诟病。
一位外国男士误买了同款女士牛仔裤后，终于理解为什么女生出门要挎包了。
图源标注
他发现，女装裤兜的设计太不合理，太反人类了。
穿上女士牛仔裤，前裤兜紧得连塞一张银行卡都费劲，小到装一部IPhone X手机，大半个机身都露在外面。
当他穿上同款男裤后，情况大为不同。
裤兜里能装得下一部Iphone X、一个运动摄像机，无线耳机、太阳镜。
甚至，一瓶葡萄酒……
男女裤口袋大小，差别太大了吧。
不要以为以上只是孤例。
2018 年，数据网站The Pudding真实测量过：
80条相同腰围的男女牛仔裤，女裤口袋平均比男裤浅48%，窄6.5%。
图源微博@答案如下
以 IPhone X为例，95%的男裤口袋都可以装下它，而只有20%的女裤口袋可以完全容纳此手机。
也因为如此，女性一定对以下场景不陌生。
下楼取快递、扔垃圾，做核酸，基本上左手拿钥匙、右手捏手机。
等取完快递上楼，连一只开门的手都腾不出来，因为，手机装不进兜里。
很多时候我们似乎早习惯了这样的“不便利”，也很少有人过问：
明明很多女性也需要大口袋，为什么设计者们从不考虑？
很多人或许不会知道：
“女装口袋”曾在19世纪晚期，被当成一项特殊的权利，为当时的新女性们所争取。
这就是“男女口袋平权运动”。
它致力于让女性和男性一样穿上舒适且实用的衣物。
1920年代，香奈儿女士将男性服饰的一些元素放到女装中，比如夹克外侧的口袋
是的，130年前的新女性已经意识到。
女装口袋问题，从来不是一个简单的服装/时尚问题，而是关乎女性政治经济地位的问题。
为什么这么说？
这就要聊到女装口袋消失的历史了。
历史学家Rebecca Unsworth，研究了15世纪末至17世纪初西欧的口袋使用情况时发现。
早期衣服的口袋，不是缝在外套上的，而是单独制作成系带口袋、腰包等，藏在衣服里，用来储存、携带和保护重要财物。
凯特·布兰切特演绎的伊丽莎白一世，能明显看出由裙撑衬起的宽大的裙子，口袋可以放在里面
这也是口袋最初的价值——储存私人财物。
这个时期的口袋，男女差别不大。
到了17世纪早期，口袋才成为男装的一部分，被缝制在外套、背心和裤子上。
1618年画作，莫里斯王子和弗雷德里克亨利在法肯堡马展上，一个人把手插兜里
而这时，女装口袋并没有变化。
直到法国大革命之后。
像花篮一样的衬裙不再流行，裙装变得贴身，女性的服装越来越用于凸显纤细的身材，于是，女性连衬裙下放口袋的空间和权利，都被剥夺了。
电影《乱世佳人》，黑人妈妈在给斯佳丽束腰
电影《成为简·奥斯汀》里，18世纪末19世纪初的女士裙装
挂在手臂上的手提式袋子就此产生，女装口袋失去了它的实用性，变成了一个配饰。
不仅如此，手提包还变成一种反映女人生活境遇的符号。
体积大的手提包暗示生活窘迫，你得自己工作养活自己；而体积小则代表养尊处优。
电影《泰坦尼克号》里露丝的手包
往深处想，你会发现。
女装口袋消失的历史，是一部物化、无用化女性的历史。
口袋缩小乃至消失，反映出女性在经济上的羸弱，不拥有私人财产，所以不需要口袋来装私人财物。
而男士不一样。
男主外，男士要外出工作，参与公共活动，因此需要大口袋，装工具。
女装口袋的设计，考虑的并非女性的需要，而是被父权制社会塑造的需要。
在这层意义上，当年女士们争取大口袋，和几年前许多国家发起的“拒穿高跟鞋运动”是相似的。
争取的，是拥有穿着上舒适、实用和自由的权利。
人们对越熟悉的事物，越容易“看不见”。
但，当你深入一些“看不见”的事物，就会发现：
不止口袋，日常生活中，对女性的隐形歧视和忽视随处可见。
举个大家每天都在经历的例子：
永远在排队的女厕，和永远不会挤的男厕。
图源爱情公寓
表面上看，男女厕在建造时，建筑面积是对半分配的，公平吧？
恰恰相反。
男厕既有隔间，又设便池，每平方米方便的人数远高于女厕。
这样一来，面积相等，就是不平等。
因为这样的设计，实际上是把女性生理条件排除在外的。
女性因为月经等生理原因，以及需要陪同儿童、残疾人和老年人上厕所，导致女性如厕时间是男性的2.3倍。
而这些实际的差异，都被建筑人员以“平等”为幌子，彻底忽视了。
英国作家、记者卡罗琳·克里亚多·佩雷斯在《看不见的女性》这本书里，揭示了此类“忽视”的根源——存在了数千年的性别数据缺口，一直没有被更正。
这个巨大的性别数据缺口，是女性的身体数据不被记录，或者直接用男性的身体数据代替女性的结果。
这会发生什么呢？
女士在开着空调的办公室里冻得瑟瑟发抖，有时候不得不穿着外套，或者腿上盖条毯子，而男士穿着短袖短裤在办公室随意晃荡。
男女仿佛过着两种季节。
女性要额外付出这些生存成本，购买办公室空调毯。
图源淘宝
为什么？
因为它是在20世纪60年代制定的，依据的是平均年龄40岁、平均体重70公斤的男性静息代谢率。
这个公式实际上把女性代谢率高估了35%，这意味着现在办公室的温度对女性来说平均低了5度。
不仅办公室，在很多公共场合，比如高铁、商场、机场，空调温度都是按照这个标准来设定的。
不止公共区域不考虑女性，在设计产品时，女性身体数据也往往是缺席的。
那本书的作者百思不得其解，为什么女性拥有一部iphone手机的机率比男性更高，但设计者却不为这群受众考虑。
硕大的屏幕尺寸，让男性可以轻松用单手使用手机，而女性不得不用双手操作，口袋还放不下它。
来源见水印
她得到一种解释，推动高端智能手机消费的是男性，而女性不用被考虑在内。
事实上证明，这只是一种粗暴又刻板的偏见。
又比如，我们都知道手指长，有利于弹钢琴。
很多女性遗憾自己手指不够长，不适合弹钢琴。
但你可能不知道，包括钢琴在内的很多乐器，在设计之初就没考虑女性的手。
女性的平均手长在18-20厘米之间，这让标准的48英寸（约121厘米）钢琴键盘成了一个挑战。
标准键盘上的八度音阶为18.8厘米宽，这种键盘对87%的成年女性钢琴家不利。
插图《海上钢琴师》，影视作品里男钢琴家远远多于女性
看到这，你还会认为这样的问题是“习以为常”的？
不管在公共场合，艺术设计等等，在设计者观念里，女性都是缺席的。
他们以男性统称一切人类，以男性代替标准人类。
这样的观念，不仅使全世界一半人口被无视、被消声，还潜藏着巨大的安全问题。
研究发现，当女性遭遇车祸时，她受重伤的可能性仍比男性高出47%。
受轻伤的可能性比男性高71%，死亡概率也增加了17%。
这一切又和设计有关。
汽车在设计时，使用了以“普通”男性为基准的碰撞测试假人。
图源：B站 @晴探号《汽车安全气囊，能在30毫秒内自动引爆打开，它是如何工作的》
所以当发生车祸，坐在汽车座椅上的女性，被抛向前的速度比男性更快，椅背能给予的缓冲更少，所以受伤的机率远远高于男性。
男性身体与男性视角，一直是我们所生活世界的“出厂设置”，而女性身体与女性视角则一直是缺席的、沉默的、看不见的。
当你是一名普通身材的女性。
走出一栋大厦，你需要费很大的劲才能推开沉重的大门。
玻璃电梯可以轻易窥见另一名女性的裙底；
玻璃栈道也未考虑女性
伸手够货架顶端时，需要踩个凳子；
坐高铁，座椅总不那么舒适……
这样的例子，还少吗？
这个世界对女性的忽视程度，其实比我们想象中要重得多。
当然，飘写这篇文章，不只是要告诉你，女性被忽视。
更想提醒：
看见问题之后，我们还能做些什么？
就像《看不见的女性》序言所说，性别数据缺口完全是一种存在了数千年的思考方式的产物，因此也可说源于不思考。
无论如何，首先你得先意识到问题所在，而不是惯性地适应、迁就，这样才能有所改变。
脸书前首席运营官谢丽尔·桑德伯格第一次怀孕时，正在谷歌工作。
身材日益臃肿，走过谷歌巨型停车场，也变得越来越困难。
于是，她找到了谷歌创始人之一谢尔盖·布林，提出他们需要在公司写字楼正前方，专门为孕妇建个停车场，而且要尽快建好。
谢尔盖·布林立即同意，并表示以前从未考虑过这个问题。
桑德伯格要不是亲身经历，也意识不到需要为孕妇预留停车位。
而一旦意识到了，一个改变，便能让全公司女性都受益。
这个高阶段girls help girls的故事告诉我们，发现问题，才是改变现状的开始。
这也是为什么很多人呼吁增加女性在各个生活领域中的代表性，毕竟女人不会像男人那样，轻易忽视女人的存在。
而回到颜怡颜悦“女装口袋”脱口秀引发的争议里。
长期以来，女性视角的缺席，驱动了一种无意识的男性偏见。
男性不会把女性特有的东西，纳入考量的范围，以为自己所见的世界是公正的、不偏不倚的，以为自己所持的观点与真理等同，从而假装“性别中立”。
然而，以上这么多事实，足以提醒广大男性：
当一个女性提出一个需求，一个与性别差异有关的需求时，请别急着跳脚。
你们“看不见”，不代表着问题就不存在。
为什么不让看不见的口袋，变得可见？
为什么不让隐藏的数据缺口，冲破“习以为常”的表层呢？
发现问题，不是为了争论一个对错，也不是简单沦为一场又一场无意义的争论、讨伐、对立、攻讦……
而是从最日常的、最容易被忽视的现象和事实开始，去发现，去代入，去改变。
在动辄张嘴骂小题大作之前，请先擦亮眼睛，看清底层真相。
毕竟“人”这个概念，人所生存的世界，男性只占一撇，也只占一半。
另一半女性，永远不该被遗忘。
