在《三国演义》里，周瑜是心胸狭窄、疾贤妒能的“小气鬼”。这是罗贯中为了衬托诸葛亮而刻意塑造的配角形象的艺术处理，不可当真。三是、承续关系不同1、陈寿写作《三国志》依靠的是多年收集的历史资料；2、而罗贯中撰写《三国演义》主要取材于《三国志》。也就是可以说，《三国志》是《三国演义》的母体。但是整个战役的指挥计划者实际上是周瑜。周瑜在说服孙权方面起了重要作用。
周瑜文韬武略、心胸开阔、英雄豪侠。在《三国演义》里，周瑜是心胸狭窄、疾贤妒能的“小气鬼”。这是罗贯中为了衬托诸葛亮而刻意塑造的配角形象的艺术处理，不可当真。
华闻之声发自特约撰稿人的报道（作者:老虎）
一是、写作体例不同
1、《三国志》：是史书，是对三国历史的客观叙述；
2、《三国演义》：是历史小说，是对三国历史的人为演绎。其中加入了很大成份虚构的内容。所以人人都说《三国演义》是七分史实，三分虚构。
二是、成书时间不同
1、《三国志》成书于西晋初年，距离三国很近，因而可以保证这部史书的真实性；
2、《三国演义》成书于元末明初，掺入了大量民间传说。
三是、承续关系不同
1、陈寿写作《三国志》依靠的是多年收集的历史资料；
2、而罗贯中撰写《三国演义》主要取材于《三国志》。也就是可以说，《三国志》是《三国演义》的母体。
四是、人物形象不同（以周瑜为例）
1、《三国志》中，周瑜从小就多才多艺，年青时就精通音乐。只要奏乐有错误，他必定会发现，发现了就一定会加以指点，所以当时有民谣说：“曲有误，周郎顾”（周郎会发现，可以请周郎指点指点）的说法；
2、《三国志》里，赤壁之战中诸葛亮出使东吴，说服孙权，联吴抗曹，这个战略起了关键性作用。但是整个战役的指挥计划者实际上是周瑜。周瑜在说服孙权方面起了重要作用。而《三国演义》中是诸葛亮激将法激的。而利用火攻是黄盖提出的，也不是诸葛亮的计策。
3、《三国志》里的周瑜文韬武略、心胸开阔、英雄豪侠。《三国演义》里周瑜是心胸狭窄、疾贤妒能的“小气鬼”。但这是罗贯中为了衬托诸葛亮而刻意塑造的配角形象的艺术处理，不可当真。比如：老将程普因周瑜年轻，对他不服，多次当面侮辱他，周瑜都不跟他计较。程普最后被周瑜的才华和品德所折服，感动地说：“与周公瑾交，若饮醇醪，不觉自醉”，和他成为好友。三气周瑜”当然就更是毫无历史根据，周瑜最后其实是病逝于出征途中的。
以上是主要差别，其他细微之处不可胜数！所以，史实就是史实，演义就是演义，一定要搞清楚。
