另一方面许多新产品和服务在发明之前可能根本调查不到它们的需求，而它们上市后却会刺激出许多需求，也就是说供给也会反过来影响需求。因此人们基本上不可能精确地统计出社会的全部需求，更不可能据此制定出完美的生产计划。致使编制计划越来越不依靠科学，经济计划与实际越来越脱节，人民大众越来越贫困。
计划经济是终极方案?计划经济的指导思想确实是想根据社会的全部需求去制定完美的生产计划然而一方面人们实际的需求受各自购买力的制约，不考虑这个制约的需求将会膨胀得使它的统计毫无意义而购买力不仅与收入相关，还与抚养赡养人数、未来预期、个人偏好等因素相关，这些因素每个人都不相同，并且还随时会变，难以计量另一方面许多新产品和服务在发明之前可能根本调查不到它们的需求，而它们上市后却会刺激出许多需求，也就是说供给也会反过来影响需求因此人们基本上不可能精确地统计出社会的全部需求，更不可能据此制定出完美的生产计划人们的生活水平越高、生活方式越丰富就越是如此本来这个问题只要面对现实认真研究是不难认识到的，但在集权体制下政令主要是靠以级压人而不是以理服人来推行，因此计划编制者的着力点往往不在如何符合实际而在如何符合“上级精神”，“人有多大胆、地有多大产”等非理性口号和顺着领导心思“论证”的假理性文章也就盛行了起来致使编制计划越来越不依靠科学，经济计划与实际越来越脱节，人民大众越来越贫困，现在小编就来说说关于计划经济是终极方案?下面内容希望能帮助到你，我们来一起看看吧!
计划经济是终极方案
计划经济的指导思想确实是想根据社会的全部需求去制定完美的生产计划。然而一方面人们实际的需求受各自购买力的制约，不考虑这个制约的需求将会膨胀得使它的统计毫无意义。而购买力不仅与收入相关，还与抚养赡养人数、未来预期、个人偏好等因素相关，这些因素每个人都不相同，并且还随时会变，难以计量。另一方面许多新产品和服务在发明之前可能根本调查不到它们的需求，而它们上市后却会刺激出许多需求，也就是说供给也会反过来影响需求。因此人们基本上不可能精确地统计出社会的全部需求，更不可能据此制定出完美的生产计划。人们的生活水平越高、生活方式越丰富就越是如此。本来这个问题只要面对现实认真研究是不难认识到的，但在集权体制下政令主要是靠以级压人而不是以理服人来推行，因此计划编制者的着力点往往不在如何符合实际而在如何符合“上级精神”，“人有多大胆、地有多大产”等非理性口号和顺着领导心思“论证”的假理性文章也就盛行了起来。致使编制计划越来越不依靠科学，经济计划与实际越来越脱节，人民大众越来越贫困。
哈耶克认为产生计划经济弊端的思想根源是唯科学主义和理性的滥用[5]，然而他的举证却与此相反。他说：工程师“的知识并不解释为何出现了对他的计划有影响的价格变动，任何这样的变动在他看来都是不合理的（即不受自觉支配的）因素，他讨厌不得不把注意力放在对他没有意义的大量因素上。”“工程师觉得‘不合理的’经济因素妨碍了他根据对事物之客观属性的研究达到自己的理想，而这种理想通常是具有普遍有效性的纯技术的最优方案。他很少认识到，他对这些特殊的方法有所偏爱，完全是他经常解决的那类问题所造成的结果，这种偏爱只有在特定的社会条件下才是正确的。”“工程师的理想是以不考虑最基本的经济事实为基础的，而这种事实，即资本的匮乏，却决定着我们当下的处境。”可见这种走上管理岗位的工程师的问题恰恰出在他们不能理性地面对现实，客观地全面分析影响经济的各种因素，而是非理性地凭着个人好恶只选取某些因素研究。不是他们要用科学技术解决一切问题，而是很多问题他们没有用科学技术去解决。换言之，计划经济的问题不是“唯科学”，而是“不科学”！
找到了问题的症结，解决的途径也就明了了。江晓原认为是由于计划经济基于“科学技术能够解决一切问题”“这个信念”，要计算出“需求和供给的关系，”想达到“既不浪费也不过剩也不短缺”，结果才带来了贫困落后。然而供需有矛盾毕竟不是什么好事。市场经济下人们加强合同管理、以销定产、实行“零库存”等等，也都是为了克服这对矛盾。人们不能完全解决问题不等于不要去尽量解决，难道医生一旦知道了自己不能让人永远不死就不再去治病救人了吗？！所以计划经济不是错在要解决供需矛盾，而是错在用长官意志解决供需矛盾！抛弃计划经济不是要少用科技来解决经济问题，而是要尽量多用科技来解决！
（科海泛舟）
