然而，有一个人却是一个非常大的例外，他就是项羽。这一切注定了项羽只能成为战场上的英雄，却无法成为政坛上的枭雄。项羽性格上的妇人之仁和政治上的目光短浅，最终让他一败涂地甚至关掉自家性命。或许，对于项羽这样的英雄人物来说，宁愿致死，也不愿苟且偷生。项羽的悲剧只能是属于他个人的，但同时也是全人类命运共同所昭示、所承担着那些东西，潜流在每个人的血液之中，无法断片，源远流长。
历史上，作为失败者向来是会遭到群嘲的。然而，有一个人却是一个非常大的例外，他就是项羽。从来没有一个失败者，能够像他这样得到古今以来的文人同情的。这是一个很有意思的现象，实在值得研究一番的。或许理由很复杂，但简单地理解，人对弱者的同情往往来自于人的内在天性。
在形势一片大好的情况之下，项羽却输掉一切，其实与他的性格有十分直接的关系。现代人经过研究发现，良好的性格和习惯在一定程度上，决定了这个人能否取得成功以及能够取得的成就大小。在某种程度上，政治的阴谋诡计，政客的没脸没皮，项羽都不具备。这一切注定了项羽只能成为战场上的英雄，却无法成为政坛上的枭雄。项羽性格上的妇人之仁和政治上的目光短浅，最终让他一败涂地甚至关掉自家性命。
说到写项羽的诗歌作品，真是历朝各代都有，没有做过统计具体数字，想来是不少的。杜牧、韩愈、王安石、苏轼、苏辙……这些著名诗人都曾歌吟过。有两个人的诗句最为有名，流传甚广。一个是南宋女词人李清照，她的小诗《夏日绝句》：“生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。”飒爽之姿，豪迈之气，端的是不输男儿。她是歌颂的。还有一位大人物，他写的诗句是：“宜将剩勇追穷寇，不可沽名学霸王。”诗是反思的。他同时也是一位成功的胜利者，名载史册。
于季子，生卒年不详，约武则天朝垂拱前后在世，有诗七首存于《全唐诗》中。他的诗歌多为咏物、咏史、奉和之作。根据其留下来的诗歌作品，可以看出其与诗人杜审言友好。
《咏项羽》
[唐]于季子
北伐虽全赵，东归不王秦。
空歌拔山力，羞作渡江人。
在这样一首容量窄小的绝句里，诗人没有过多的场地可供腾挪跳转，所以就采用直接叙述的手段，在看似平铺的对历史事件描写中，寄托了自己的一点儿不多的情绪。作为一首咏史诗，不能说十分成功，但也不可以为就失败了。
诗人开门见山，选择在开头两句里直陈项羽的事迹。“北伐虽全赵，东归不王秦”，公元前207年，秦大将章邯率领大军击赵，赵国不堪一击，形势顿时危机。项羽带军支援，钜鹿之战，破釜沉舟，大败秦军。当项羽占领秦都咸阳，本可称霸秦地，可惜却一念之差，把胜利果实让给了刘邦机会。在这般直白的描述之中，我们可以想象到项羽当时的丰姿，亦会自然而然地对其巨大失误产生同情。
机会是留给有准备的人的，刘邦就是这个人，而项羽却不是。在他们两个的身上，我们可以分明看见英雄和枭雄的不同。战场是属于英雄项羽的，政坛是属于枭雄刘邦的。因为英雄要脸，而枭雄大多不要脸。脸都不要了，自然就无敌天下。所以，末尾两句就水到渠成。“空歌拔山力，羞作渡江人”，垓下失利，四面楚歌，败走乌江，项羽空赋“力拔山兮气盖世”之词。
当年有一首歌叫《从头再来》，我觉得应该找个人唱给项羽听听：“看成败人生豪迈，只不过是从头再来……”或许，对于项羽这样的英雄人物来说，宁愿致死，也不愿苟且偷生。正如有人所评：“千里江东，六朝所恃作金汤，而盖世之雄，独弃而不顾。宁为玉碎，不作瓦全。凛然强矫之气，千载如生”（俞陛云《诗境浅说续编》）。项羽的悲剧只能是属于他个人的，但同时也是全人类命运共同所昭示、所承担着那些东西，潜流在每个人的血液之中，无法断片，源远流长。此种滋味甚苦，却值得人深省。
,
