昆虫一般都是外骨骼结构。如果昆虫变得了很大，其关节就会变得很脆弱，速度和力量也就不会那么大了，而且一旦超载就可能出问题。
有很多朋友认为，在所有的动物中，同等体重下昆虫实力最强，比如跳蚤跳的高度可以达到身体的200倍，要是人有这样的能力的话，一下子就可以跳几百米高了；
蚂蚁可以拉动比身体重100倍的物体，人有这样的力量就可以拖动十多吨的巨石；
独角仙和铁甲都可以举起比身体重几百倍的东西，人有这样的力量将可以举起一辆坦克。
这样比较起来，好像昆虫的确是比哺乳动物强，假如昆虫都像人等哺乳动物这样大，那这种东西还真了不得，但其实这样的比较毫无意义，动物之间根本不应该这样比较，昆虫不可能长得像人这么大，当它的身体大到一定程度的时候，它拥有的一些优势就失去了，再大的话，它的生存就会出现问题。
知道最大的昆虫有多大吗？竹节虫虽然可以长达半米，但实际上它的体重最大也只有二三十克；
最重的昆虫是巨沙螽，其成年个体长达约8—10厘米，然而其最大者体重也只有70克左右，但是这两种昆虫都非常笨拙，运动速度特别慢，完全没有跳蚤、蚂蚁、蟑螂那样的速度了，力量方面也没有什么优势。
其实比较一下我们也能发现，往往是越小的昆虫运动速度越快，越大的昆虫速度越慢。而且昆虫的体积和体重普遍都很小，一只老鼠都比最大的昆虫大不少，生物界为什么会出现这种现象呢？ 当然是有它的原因的。
昆虫之所以长得小，而且越小的昆虫往往越敏捷，是由于其身体结构和功能决定的，主要体现在以下几点上：
1. 外骨骼（表皮层外壳）。昆虫一般都是外骨骼结构。外骨骼生长要通过蜕皮和蜕变来完成，随着昆虫身体的长大，它的外骨骼也要及时更换，蜕皮的时候昆虫易受伤害，而且产生的新的外骨骼也不允许它长的比原先大多少，基本上每一次蜕皮，昆虫会长大一点，但是也是有体型限制的，每一次蜕皮也需要经历一定的时间，而昆虫的寿命通常都比较短，所以外骨骼会限制昆虫的大小。
2.昆虫没有内骨骼，昆虫只有外骨骼没有内骨骼，这也导致昆虫的的身体只能在很小的范围内，因为如果他们的身体很大的话，没有内骨骼的辅助，它们的内脏和肌肉等在身体中将缺乏限制，如果它们像哺乳动物这么大的话，那么他们只要一活动，内脏就会晃来晃去，这样它们的身体肯定是受不了的，这也是为什么越大的昆虫行动越慢的原因。同时这也说明，如果昆虫的个头长到和哺乳动物一样大的话，它们也不可能是哺乳动物的对手，因为它们活动起来都很困难，想打败哺乳动物是没有任何可能性，所以关于一些认为昆虫如果和哺乳动物一样大可以完爆哺乳动物的话，完全是没有任何道理的猜测罢了。
3.昆虫没有肺，只通过体内一些细小管子“呼吸”，这样其体内氧气的传递就不如哺乳动物的肺呼吸活动更加的有力、方便和快捷，而空气中氧含量的多少也对昆虫的身体大小产生的影响。有个理论称2亿年前的昆虫体型比现在要大不少，正是由于那个时候的氧含量高，可达大气总量的30%以上，所以那时蜻蜓的体型可达半米长，蚊子也比现在的蚊子大好几倍，但是由于后来地球的氧含量减少，所以昆虫的体型也都相应的缩小了。
4.运动系统的限制
昆虫的腿都是由甲壳质组成的薄壁管，并由可以灵活转动的关节连接起来。如果昆虫变得了很大，其关节就会变得很脆弱，速度和力量也就不会那么大了，而且一旦超载就可能出问题。
所以，昆虫的身体结构和功能的很多原因限制了昆虫的体型，大到一定程度，昆虫都会很笨拙，力量也相应的没那么大，跟哺乳动物完全无法相提并论，因此把昆虫跟哺乳动物比较各种能力是毫无意义的。
其实在生物学上，昆虫相对于哺乳动物要低等得多，昆虫都属于节肢动物，而哺乳动物却早已超越两栖和爬行动物站到了生物学最高级生物的顶端，并且也站到了食物链的顶端，能力变得更大，对环境的适应力也相当强，完全可以说哺乳动物代表着已知生命体的最高形式，这正是生物进化的结果，将比较原始的节肢动物和已知最先进的哺乳动物两者相比同等体型的能力，既不实际，也是不公平的。
