16年有个案例，胡某与妻石某都已年近七旬，膝下三个儿子。胡某二儿子当初入赘到女方家庭。胡某因中风部分生活无法自理，大儿子和三儿子于是协议父亲由哥哥赡养，母亲由弟弟赡养。结果一年后，基本无人照顾石某，导致其生活艰难，遂起诉三个儿子。另外庭审中，三儿子表示日后愿意单独承担石某的丧葬费用，符合法律规定，予以支持。4，故最后判定，三个儿子在照料母亲石某方面，财务比例按照20%40%40%负担。
有个俗语说得好：“一个和尚挑水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。”现在把这句话放到一些家庭成员众多的大家庭里，发现还真是应景。都说清官难断家务事，所以在一些子女多的家庭中，对于赡养老人这件事，子女们也是绞尽脑汁“各显神通”。
16年有个案例，胡某与妻石某都已年近七旬，膝下三个儿子。胡某二儿子当初入赘到女方家庭。胡某因中风部分生活无法自理，大儿子和三儿子于是协议父亲由哥哥赡养，母亲由弟弟赡养。从此胡某便主要由大儿子照顾起居。18年胡某去世，大儿子说自己已经依协议尽到照顾父亲的义务，母亲就由三儿子照顾。结果一年后，基本无人照顾石某，导致其生活艰难，遂起诉三个儿子。
案例分析
1，胡某二儿子入赘女方，石某也表示不去二儿子家里生活。其哥弟也表示放弃要求其照顾母亲。鉴于此，二儿子对不负担照料义务。
2，胡某在世时主要由大儿子照料，虽不能免除其对母亲的赡养义务，但在财务方面可以减轻其负担。另外庭审中，三儿子表示日后愿意单独承担石某的丧葬费用，符合法律规定，予以支持。
3，子女之间在赡养父母时订立的各自分别承担父母一方的赡养义务，因其免除了单个子女对父或母一方的赡养义务，应认定无效。
4，故最后判定，三个儿子在照料母亲石某方面，财务比例按照20% 40% 40%负担。如若石某日后生病难以自理，三人轮流照料。
这是一件很普通的案例，却是比较常见的家庭纠纷。赡养无论从人伦道德还是法律都是作为子女不可推脱的义务与责任。希望越来越多的家庭以和为贵。
