德国知名人士呼吁乌克兰放下武器近日，一封由德国多位名人联署的公开信引爆网络在这一发表于“时代在线”、题为《立即停火》的公开信中，联署者呼吁西方国家通过谈判结束乌克兰战争截至发稿时，已有数万人阅读这封公开信，相关页面的评论已多达20。
近日，一封由德国多位名人联署的公开信引爆网络。在这一发表于“时代在线”、题为《立即停火》的公开信中，联署者呼吁西方国家通过谈判结束乌克兰战争。截至发稿时，已有数万人阅读这封公开信，相关页面的评论已多达2000多条。
公开信的联署者包含了数名活跃在各界的“重磅人物”，这包括著名哲学家理查德·大卫·普雷希特（Richard David Precht）、作家朱莉·泽（Juli Zeh）、曾任默克尔军事顾问的埃里希·瓦德（Erich Vad）等人。不过，引人瞩目的还是公开信的内容。
图为著名哲学家普雷希特，图源：Götz Schultheiss/Götz Schultheiss
根据公开信的说法，欧洲面临着恢复欧陆和平并长期确保其安全的任务，这需要制定尽快结束战争的战略。联署者认为，正是部分得益于欧洲和美国的大规模经济制裁和军事支持，乌克兰目前还能抵御俄罗斯残酷的侵略战争。然而，“这些措施持续的时间越长，就越不清楚与它们相关的战争目标是什么。”
公开信还援引军事专家的说法称，乌克兰想要重新夺回包括乌东地区和克里米亚在内的所有被俄罗斯占领的领土是“不现实的”，因为俄罗斯在军事上处于优势地位，并有能力让军事升级。联署的名人们因此质问西方的政治家：战争的目标究竟是什么？继续向乌克兰交付武器有无意义？如果仍然以“乌克兰完全战胜俄罗斯”为目标，则意味着“成千上万的阵亡者将为一个看似不现实的目标而死”。
图源：dpa/Michael Kappeler
此外，公开信还强调了战争的持续所带来的人道主义危机，“战争的后果不再局限于乌克兰。它的继续在世界范围内造成大规模的人道主义、经济和生态危机。一场饥荒在非洲迫在眉睫，可能夺去数百万人的生命。”为此，联署者呼吁乌克兰和西方国家停止战争，通过和俄罗斯谈判来达成解决方案。
与此同时，公开信的作者也指出“谈判不是投降，不等于是要接受普京的城下之盟。”他们还强调，尽管人们还不清楚具体的谈判方案是什么，但至少应当创造谈判的条件：“西方还没有齐心协力启动谈判，只要没有这样做，那就不能认为无法达成协议，尤其不能认为是普京不想谈判。”
图为2019年普京、泽连斯基等人在巴黎，图源：Eliot Blondet-Pool/Sipa/Rex/Shutterstock
简单来说，公开信的内容或许包含了这几层意思：一，打来打去，西方并不知道自己的目标是什么；二，不论目标是什么，完全战胜俄罗斯是不可能的；三，既然如此，不如想办法和普京谈判；四，无论这谈判多么像投降，但它终究不是投降。
尽管公开信从多个角度痛斥战争所带来的恶果，但它毕竟只是单方面呼吁乌克兰一方停火，而非战争的发起者莫斯科，这自然引起了舆论的热议。乌克兰驻德国大使梅利尼克就被这封公开信激怒，以至于他不惜在推特上破口大骂：“一群伪装成知识分子的失败者！你们这些人（此处罗列了几个联署者的名字）就应该和你们失败者的‘建议’一起下地狱去！”
尽管这位大使不止一次地发表不符合外交官身份的言论，但如此激烈的措辞仍属罕见。显然，公开信弥漫的绥靖意味令梅利尼克大为光火。事实上，类似的公开信在德国已不是第一次出现。早在4月份，女权主义者爱丽丝·施瓦泽（Alice Schwarzer）就发起过呼吁西方克制的公开信。因此，有网友就在“时代在线”的评论区调侃般问道：“这是新的还是旧的？”
乌克兰大使不止一次发表“出格”的言论，图源：tagesschau.de
不过，4月份那封公开信的重点还在于阻止德国向乌克兰运送重武，如今的公开信则直接要西方世界主动停战。对于这样的公开信，有网友表示鼓励：“不论这里的论据受到什么批评，（这至少是）理性的标志。”另有评论则针锋相对地回应说，“有什么理由相信停火可以结束危机？这走向了理性的对立面。普京是故意制造这场危机的。停火后，他凭什么让乌克兰这艘船开航？”
目前，上述两个评论都获得了数百个赞，这或许是乌克兰问题所引发社会讨论的一个缩影。随着战争的持续，人们只会有更多的质疑，而围绕谁是谁非的选边站队，也可能不再是一个容易作出的选择。
（欧洲时报德国版杜浩综合报道，转载请注明公众号GermanReport）
